Решение от 25 марта 2014 года №2-58/2014

Дело № 2-58/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес> городской суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи ФИО6
 
    при секретаре судебных заседаний ФИО3,
 
    с участием ответчика ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, по которому <данные изъяты> предоставляет ответчику жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со степенью благоустроенности жилого помещения и с оплатой по утвержденным тарифам. Ссылаясь на ч. 1 ст. 157, статьи 153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что ответчик свои обязательства не выполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и в порядке возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.4-5).
 
    Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д.26) в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.30). При подаче искового заявления в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения (л.д.4).
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что задолженность по жилищно-коммунальным услугам образовалась в связи с затруднительным материальным положением.
 
    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
 
    При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего рассмотреть дел в его отсутствие.
 
    Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При этом суд руководствуется следующим.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью.
 
    Каких-либо оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и препятствующих принятию судом признания иска ответчиком судом не установлено. Ответчик признает иск добровольно.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Ответчику разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц, совершено в интересах обоих сторон, направлено на мирное урегулирование спора, исчерпывает предмет иска.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы Поскольку при подаче искового заявления истцом, требования которого подлежат полному удовлетворению, оплачена государственная пошлина в размере 5.561 руб. 07 коп. (л.д. 6), то указанная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Принять от ФИО1 признание иска.
 
    Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по жилищно-коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> и в порядке возврата государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (руб. <данные изъяты> коп.<данные изъяты>), всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>).
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам<адрес> суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через <адрес> городской суд<адрес>.
 
    Председательствующий ФИО7а