Решение от 06 мая 2014 года №2-58/2014

Дело №2-58/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 мая 2014 года                                                                                                           с.Ельцовка
 
    Ельцовский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Дмитриевского С.А.,
 
    при секретаре Семеновой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Гуковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту решения – ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Гуковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с которым Гуковой Г.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты>% годовых с ежемесячным погашением части кредита и процентов за пользование им согласно графику. количество раз использования выданного кредита не ограничивалось. Исполнение кредитором обязательств по кредитному договору подтверждено выпиской из лицевого счета заемщика, свидетельствующей о зачислении денежных средств на счет Гуковой Г.В.
 
    Гукова Г.В. за период действия кредитного договора допустила длительную просрочку платежей. Платежи в погашение кредита и процентов поступали нерегулярно, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, состоящая из задолженности по основному денежному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженности по процентам на сумму основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженности по неустойкам и штрафам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца – ОАО «Альфа-Банк, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Также, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась ответчик Гукова Г.В., извещение, направленное судом по месту жительства ответчика, возвратилось без вручения адресату с пометкой «адресат по указанному адресу не проживает». По информации, представленной суду <данные изъяты>, Гукова Г.В. зарегистрирована по <адрес>, однако по указанному адресу не проживает.
 
    Поскольку место жительства ответчика суду неизвестно, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГПК РФ) суд назначил Гуковой Г.В. представителя – адвоката адвокатской конторы Ельцовского района Алтайского края Сотникову И.А.
 
         С учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь статьями 119 и 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Гуковой Г.В., с участием её представителя адвоката Сотниковой И.А.
 
        Представитель ответчика - адвокат Сотникова И.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, ссылаясь на то, что Гукова Г.В. до ДД.ММ.ГГГГ осуществляла платежи по кредиту, а также на неизвестность финансового положения ответчика и его позиции по исковым требованиям в настоящее время.
 
    Выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
 
    Спорные отношения регулируются статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ), в силу которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 1 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    На основании статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Пунктом 2 статьей 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    По представленным истцом доказательствам, судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
 
    Представленной в материалах дела копией заявления (оферты) на получение кредитной карты, направленной ДД.ММ.ГГГГ Гуковой Г.В. в ОАО «Альфа-Банк», подтверждается заключение ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком соглашения о кредитовании №, согласно которому кредитор выдал заемщику кредитную карту с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на условиях предусмотренных договором.
 
    Получение Гуковой Г.В. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждено представленной в материалах дела выпиской по счету заемщика и стороной ответчика не оспорено.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (приложение № к приказу от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее по тексту решения – Общие условия выдачи кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк»), в течении действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании.
 
    Из Уведомления № об индивидуальных условиях кредитования Гуковой Г.В.от ДД.ММ.ГГГГ следует, что минимальный платеж включает в себя сумму, равную <данные изъяты>% от суммы основного долга на дату расчета платежа, а также проценты за пользование кредитом (п. 5). Исходя из пунктов 6,7 индивидуальных условий кредитования, платежный период начинается с даты, следующей за датой расчета минимального платежа (<данные изъяты>), и заканчивается в <данные изъяты> часа <данные изъяты> с даты начала платежного периода.
 
    Согласно пункту 9.3 Общих условия выдачи кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании.
 
    Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из текста искового заявления, представленных документов усматривается, что Гукова Г.В. за период действия кредитного договора допустила длительную просрочку платежей. Платежи в погашение кредита и процентов поступали нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, который был направлен на погашение штрафов. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено.
 
    Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком Гуковой Г.В. своих обязательств по кредитному договору нашло подтверждение в судебном заседании.
 
    Согласно пункту 1 статьи 809 ГК ПФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 15 постановления от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
 
    Из представленного в материалах дела расчета задолженности Гуковой Г.В. по кредитному договору, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, состоящая из задолженности по основному денежному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженности по процентам на сумму основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженности по неустойкам и штрафам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа, стороной ответчика не оспорен. С учетом изложенного, суд считает правильным и необходимым применить расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, по правилам, предусмотренным соглашением о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. О применении данного способа расчета просил истец, и сторона ответчика его, а также установленный истцом порядок очередности зачисления сумм платежей по кредиту, не оспаривала.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных истцом доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заемщиком Гуковой Г.В. обязательство по погашению кредита не выполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору, состоящая из задолженности по основному денежному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженности по процентам на сумму основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженности по неустойкам и штрафам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, пунктом 1 статьи 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 51, 55, 56, 98, 119, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Гуковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Гуковой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному денежному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам на сумму основного долга – <данные изъяты>, задолженность по неустойкам и штрафам – <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Гуковой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Ельцовский районный суд Алтайского края.
 
    Судья                                                                                                                           С.А. Дмитриевский