Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-58/2014
Дело № 2- 58/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Комсомольск Ивановской области 31 марта 2014 года
Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Короткова А.Л.,
с участием ответчика Фролова В.Е.,
при секретаре Кузьминой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта 2014 года гражданское дело по заявлению Силантьева А.В. к Фролову В.Е. о взыскании убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Силантьев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Фролову В. Е. о взыскании убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием.
Исковые требования мотивировал тем, что …. года в …часов … минут по адресу …….произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства….., принадлежащего Силантьеву А.В. на праве собственности и ….. г.н. …. под управлением водителя Фролова В.Е. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от …. года установлено, что автомобиль … г.н. … под управлением водителя Фролова В.Е. совершил наезд на стоящее транспортное средство …... Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован справкой о дорожно-транспортном происшествии от … года.
Гражданская ответственность (ОСАГО) виновника дорожно-транспортного происшествия Фролова В.Е. застрахована не была.
Истцом была организована техническая экспертиза стоимости восстановительного ремонта, которая проводилась в ООО «…», Фролов В.Е. извещенный о предстоящем осмотре путем направления ему телеграммы № … от.. года на осмотр не явился. По результатам осмотра стоимость восстановительного ремонта автомобиля…, согласно отчета № … от … года составила …. рублей … копейки, стоимость услуг по составлению отчета составила … рублей.
Просит взыскать с Фролова В.Е. денежные средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля … в размере … рублей … копейки, … рублей за составление расходов по составлению отчета о рыночной стоимости восстановительного ремонта, … рублей расходы на услуги представителя, … рублей … копеек расходы по уплате государственной пошлины, … рублей … копеек расходы по направлению телеграммы.
В судебное заседание истец Силантьев А.В. не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие его представителя.
В судебном заседании ответчик Фролов В.Е. исковые требования Силантьева А.В. признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Силантьева А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что … года в.. часов.. минут по адресу …. возле дома д…. по ул. … произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства …, принадлежащего Силантьеву А.В. на праве собственности и …. под управлением водителя Фролова В.Е. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от … года установлено, что автомобиль …. под управлением водителя Фролова В.Е. совершил наезд на стоящее транспортное средство …... Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован справкой о дорожно-транспортном происшествии от дд.мм.гггг..
Гражданская ответственность (ОСАГО) виновника дорожно-транспортного происшествия Фролова В.Е. застрахована не была.
Истцом была организована техническая экспертиза стоимости восстановительного ремонта, которая проводилась в ООО «…», Фролов В.Е. извещенный о предстоящем осмотре путем направления ему телеграммы № … от дд.мм.гггг. на осмотр не явился. Расходы по направлению телеграммы составили … рублей … копеек. По результатам осмотра стоимость восстановительного ремонта автомобиля …, согласно отчета № … от дд.мм.гггг., составленного ООО «…», составила … рублей … копейки, стоимость услуг по составлению отчета составила …. рублей. Кроме того, были понесены расходы по оплату услуг представителя в размере … рублей, расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере … рублей … копеек.
Ответчик Фролов В.Е. исковые требования признал в полном объеме.
Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик исковые требования истца признал, суд считает, что исковые требования Силантьева А.В. подлежат удовлетворению.
Суд считает необходимым взыскать с Фролова В.Е. следующие денежные средства: стоимость восстановительного ремонта автомобиля … в размере … рублей …копейки, … рублей за составление расходов по составлению отчета о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, … рублей расходы на услуги представителя, … рублей … копеек расходы по уплате государственной пошлины, … рублей …. копеек расходы по направлению телеграммы № … от дд.мм.гггг..
Руководствуясь ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Силантьева А.В. к Фролову В.Е. о взыскании убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Фролова В.Е. в пользу Силантьева А. В. следующие денежные средства :
- стоимость восстановительного ремонта автомобиля …. в размере … рублей … копейки,
- расходы по составлению отчета о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ….рублей,
- расходы по оплате услуг представителя в размере … рублей,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек,
- расходы по направлению телеграммы ответчику в размере … рублей … копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий: А.Л. Коротков
