Решение от 26 марта 2014 года №2-58/2014

Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-58/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

2-58/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 марта 2014 года с. Черный Яр Астраханской области
 
    Черноярский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Серебренниковой О.А.,
 
    при секретаре Ковалевой Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Астрахани в защиту государственных и общественных интересов, прав и интересов неопределенного круга лиц к Шурабековой З.Ж. о признании незаконными действий по организации и проведению азартных игр, запрете осуществления деятельности по организации и проведению незаконной игровой деятельности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Кировского района г. Астрахани обратился в Черноярский районный суд Астраханской области с заявлением в интересах в защиту государственных и общественных интересов, прав и интересов неопределенного круга лиц к Шурабековой З.Ж. о признании незаконными действий по организации и проведению азартных игр, запрете организации проведения незаконной игровой деятельности, в обоснование которого указал, что 18 января 2014 года в ходе проверки, проведенной прокуратурой Кировского района г. Астрахани совестно с О/У УЭБиПК УМВД России по Астраханской области, был выявлен факт проведения Шурабековой З.Ж. азартных игр вне игровой зоны посредством возмездного предоставления 10 системных блоков, 9 мониторов в нежилом помещении первого этажа здания, расположенного по адресу: *. Указанная деятельность нарушает законные интересы государства и посягает на общественную нравственность посредством создания условий для вовлечения в азартные игры граждан различных возрастов, а также права и свободы неопределенного круга лиц – жителей г. Астрахани, поскольку категория людей, зависимых от азартных игр, может продолжить проигрывать денежные средства в указанном незаконном игорном заведении, а затем искать способы добывания денег любыми путями, в том числе незаконными, с целью продолжения игры. Кроме того, услугами данного заведения могут воспользоваться несовершеннолетние, что может пагубно сказаться на их поведении, образе жизни, нравственном воспитании. В связи с этим прокурор просит суд признать деятельность Шурабековой З.Ж. по организации проведению азартных игр в нежилом помещении, расположенном по адресу: * незаконной и запретить Шурабековой З.Ж. организацию и проведение незаконной игровой деятельности по указанному адресу.
 
    В судебное заседание прокурор Кировского района г. Астрахани при надлежащем извещении не явился, заблаговременно представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Участвующий при рассмотрении дела помощник прокурора Черноярского района Астраханской области Мамцев М.Н. исковые требования прокурора Кировского района г. Астрахани поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Шурабекова З.Ж., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан им установлены ограничения деятельности по организации и проведению азартных игр и пари.
 
    Согласно ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.
 
    На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.
 
    Согласно ч. 9 ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до 1 июля 2009 года.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Из материалов дела следует, что 18 января 2014 года в ходе проверки, проведенной прокуратурой Кировского района г. Астрахани совестно с О/У УЭБиПК УМВД России по Астраханской области, выявлен факт организации Шурабековой З.Ж. проведения азартных игр вне игровой зоны с использованием 8 компьютеров и сети «Интернет» в нежилом помещении, расположенном по адресу: *.
 
    Согласно протоколу осмотра помещений от 18.01.2014 при проведении проверки в помещении имеется игровой зал, в котором располагаются 8 персональных компьютеров в рабочем состоянии, подключенных к сети «Интернет», с помощью которых Шурабековой З.Ж. осуществляется проведение азартных игр на возмездной основе путем получения от клиентов денежных средств.
 
    Данное обстоятельство подтверждается также материалами дела об административном правонарушении, в том числе объяснениями Шурабековой З.Ж., Б., П.
 
    Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком представлено не было.
 
    Оценив представленные доказательства, а также то, что ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов, изложенных в иске, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 71 ГПК РФ приходит к выводу о том, что требования прокурора подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и На основании НаНа основаниируководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Кировского района г. Астрахани в защиту государственных и общественных интересов, прав и интересов неопределенного круга лиц к Шурабековой З.Ж. о признании незаконными действий по организации и проведению азартных игр, запрете осуществления деятельности по организации и проведению незаконной игровой деятельности – удовлетворить.
 
    Признать незаконными действия Шурабековой З.Х. по организации и проведению азартных игр с использованием системных блоков персональных компьютеров через сеть «Интернет» в нежилом помещении первого этажа, расположенного по адресу: *.
 
    Запретить Шурабековой З.Х. организацию и проведение незаконной игровой деятельности в нежилом помещении первого этажа, расположенного по адресу: *.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение месяца.
 
    Судья О.А. Серебренникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать