Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 2-58/2014
Дело № 2- 58/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2014г.
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.,
при секретаре Валетовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Шутовской Эльвире Юрьевне о взыскании долга по кредитному договору, встречному иску Шутовской Эльвиры Юрьевны к Национальному Банку «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) о расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Шутовской Э.Ю. о взыскании долга по кредитному договору,. обосновав свои требования тем, что ДАТАг. между ответчиком и банком заключен кредитный договор НОМЕР на неотложные нужды в размере ... сроком на ... месяцев под ...% годовых. Кредитный договор заключался в форме оферты путем открытия заемщику счета НОМЕР и зачисления на него суммы кредита. Банк исполнил свои обязательства по договору и зачислил денежные средства на счет Шутовской Э.Ю., а ответчик воспользовалась кредитными средствами. Шутовская Э.Ю. свои обязательства по возврату кредита не исполняет. Банк просит взыскать долг досрочно в судебном порядке. По состоянию на ДАТА задолженность составляет ... в том числе: ... – основной долг; ... – проценты за пользование кредитом; ... –плата за пропуск платежей; .... – проценты на просроченный долг. Также банк просит возместить за счет ответчика расходы по госпошлине в размере ....
Шутовская Э.Ю. обратилась в суд со встречным иском к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о расторжении кредитного договора.В обоснование иска указала, что заключила с банком кредитный договор по которому на руки получила ...., ежемесячный платеж по погашению кредита был установлен в размере ..... В ДАТА она не оплатила платеж в результате чего у неё образовалась задолженность, впоследствии в июне, июле, августе она платежи вносила в полном размере. Считает, что банк безосновательно обвинил её в отказе платить по установленным платежам и предъявил ей непонятные для неё претензии. В связи с этим она отказывается в дальнейшем сотрудничать с этим банком и просит расторгнуть кредитный договор.
В судебном заседании представитель истца-ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО) не участвовал, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, свой иск поддержал, встречный иск не признал. В отзыве указал, что Шутовская Э.Ю. при подписании кредитного договора и получении денежных средств была ознакомлена с условиями договора и согласилась с ними. Считает, что действия Шутовской Э.Ю. должны быть расценены как злоупотребление правом, что в силу п.1 ст.10 ГК РФ является недопустимым. Просит в удовлетворении встречного иска отказать.
Ответчик-истец Шутовская Э.Ю. в судебном заседании не участвовала, о слушании дела извещена.
Исследовав все материалы дела, суд считает что иск НБ «ТРАСТ» (ОАО) подлежит удовлетворению, в иске Шутовской Э.Ю. надлежит отказать.
Ст.309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст.421. п.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Установлено, что ДАТАг. Шутовская Э.Ю. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме .... на срок ... месяцев. На основании этого заявления (аферты) банк заключил с ответчиком договор кредита, зачислил Шутовской Э.Ю. на счет НОМЕР сумму кредита, что подтверждается заявлением ответчика, выпиской из ее расчетного счета ( л.д.8).
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Все существенные условия договора содержатся в заявлении Шутовской Э.Ю., Условиях предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды с которым ответчик ознакомлена под роспись. Также Шутовская Э.Ю. под роспись ознакомлена с графиком погашения платежей (л.д.8-20). Договору присвоен НОМЕР.
Как следует из заявления Шутовская Э.Ю. взяла на себя обязательства выплачивать проценты по кредиту в размере ... % годовых, единовременную комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере ...., выплачивать в счет погашения кредита ежемесячно по ....
Пунктом 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредита предусмотрено, что плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.
Пунктом 3.1.5 Условий установлено, что в случае если денежных средств на счете недостаточно для списания суммы очередного платежа, указанного в графике платежей клиента на указанную дату в полном объеме или клиент не перечислил указанную кредитором сумму на иной счет. который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, кредитор осуществляет списание имеющихся на счете денежных средств в порядке, указанном в п.п.9.5-9.8 настоящих Условий. Задолженность по кредиту клиента при этом уменьшается, однако очередной платеж считается попущенным.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно выписки из лицевого счета заемщика Шутовская Э.Ю. первый платеж по графику ДАТА не внесла, в ДАТА платеж внесла с просрочкой ( ... –го вместо ...-го по графику ) и в размере, не достаточном для погашения всего долга, в ДАТА. платеж внесла с просрочкой ( ...-го вместо ...-го по графику), в ДАТА. платеж внесла с просрочкой ( ...-го вместо ...-го по графику).После ДАТА Шутовская Э.Ю. платежи в счет погашения кредита не вносит.
Согласно расчетам банка по состоянию на ДАТА задолженность перед банком по основному долгу составляет ... Согласно лицевого счета заемщика после указанной даты Шутовская Э.Ю. ДАТА внесла .... из которых на погашение основного долга банк направил ...., соответственно на день принятия решения основной долг составил ...
Согласно п.3.1.7 Условий проценты начисляются кредитором ежемесячно из расчета фактического количества дней в процентном периоде и базы ... дней в году на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня.
Как указано судом выше при заключении договора кредита между сторонами достигнуто соглашение о начислении процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых. Размер процентов за период пользования кредитом с ДАТАг. по ДАТАг. составит ...., Шутовской Э.Ю. выплачены проценты в сумме ...., задолженность составила .... Согласно лицевого счета банк из платежа от ДАТАг. на погашение процентов направил ...., соответственно задолженность по процентам составит .... и проценты на просроченный долг составят ....
В силу ст.229 п.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Тарифами банка. с которыми ответчик также ознакомлена под роспись, предусмотрена плата за пропуск очередного платежа, допущенных впервые в размере ... руб., второй раз подряд – ... руб., третий раз подряд – ... руб. Так как Шутовская Э.Ю. допустила пропуски очередного платежа, то являются обоснованными требования банка о взыскании с нее соответствующей платы в размере ... руб.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования банка о взыскании с Шутовской Э.Ю. долга ( с учетом платежа от ДАТАг.) подлежит удовлетворению. При этом суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска Шутовской Э.Ю. о расторжении договора.
Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В данном случае материалы дела указывают на то, что Шутовской Э.Ю, не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности в заявленном размере. Согласно справки банка НОМЕР по состоянию на ДАТА банк определил задолженность Шутовской Э.Ю, по кредиту в размере .... ( л.д.92).
Основания для одностороннего расторжения договора по инициативе заемщика при наличии у него задолженности ни законом, ни условиями кредитного договора не предусмотрены.
Шутовской Э.Ю. не представлено доказательств наличия оснований для расторжения кредитного договора по её инициативе, установленных ст.450 ГК РФ. При этом суд неоднократно разъяснял Шутовской Э.Ю. право на оспаривание условий кредитного договора путем предъявления встречного иска, для чего откладывал судебные заседания ДАТА, ДАТА, ДАТА, разъяснял ей право на обращение в юридическую консультацию за получением квалифицированной юридической помощи.
В силу ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 3, 4, 39, 196 ГПК РФ, только истцу принадлежит право определять предмет и основание иска, а суд рассматривает и разрешает заявленные требования по основаниям, указанным истцом. В данном случае дело рассмотрено судом в пределах исковых требований, заявленных Шутовской Э.Ю. и НБ «ТРАСТ» (ОАО).
При этом Шутовская Э.Ю. не лишена возможности предъявить самостоятельный иск о оспаривании условий кредитного договора, что полностью соответствует основам Конституции РФ и не затрудняет ей доступ к правосудию.
Ст.98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как решение состоялось в пользу банка, который при подаче иска уплатил госпошлину в размере ... эти расходы подтверждены платежным поручением ( л.д.3) и поскольку судом снижена подлежащая взысканию сумма ввиду того, что платеж .... от ДАТА. был осуществлен заемщиком до предъявления иска банка, суд считает необходимым взыскать с Шутовской Э.Ю. в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных требований – ДАТА.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шутовской Эльвиры Юрьевны родившейся ... в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере ... в том числе : основной долг – ... проценты по договору – ... пени – ... и взыскать расходы по госпошлине в размере ....
В иске Шутовской Эльвиры Юрьевны к Национальному банку «ТРАСТ» (открытое акционерное общество» о расторжении кредитного договора отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
