Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-58/2014
Дело №2-58/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июля 2014 года
Кесовогорский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Травелевой Т.Е.
при секретаре Латипове А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в пгт Кесова Гора
гражданское дело по иску
Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 «Сбербанк России» к Фокину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте
установил:
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 «Сбербанк России» (далее – Банк) в соответствии со ст.ст.309,310, Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обратилось с иском к Фокину (далее - Держатель) о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 103386,89 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Фокину в Сбербанке России ОАО было одобрено Заявление на получение банковской карты Мастер Кард Кредит Моментум с лимитом кредита 100000 рублей. Фокин ДД.ММ.ГГГГ под роспись был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые в совокупности с Памяткой Держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются Договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее – Договор). Данный Договор по своему существу является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст.428 ГК РФ).
Согласно Договору (п.3.3) для отражения проводимых операций Банк открывает Держателю счет карты (ссудный счет) в рублях Российской Федерации. Данное условие Банком выполнено. Держателю открыт счет карты (ссудный счет) № и выдана карта Мастер Кард Кредит Моментум. На данный счет банком производились зачисления сумм, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы (п.1.2. Договора).
На сумму основного долга (сумма задолженности по кредиту, включая сумму превышения лимита, без учета процентов, начисленных за пользование кредитом) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка (п.3.5 Договора). Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату её полного погашения (включительно).
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9 Договора).
В соответствии с п.4.1.4 Договора Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа.
Данное условие Договора Держатель своевременно не выполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено заказное письмо-требование в адрес Держателя с требованием о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (п.5.2.5). Однако Держатель требования Банка до настоящего времени не выполнил, задолженность по кредитной карте не погашена.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Держателя по карте составляет 103386,89 руб., из которых: просроченная ссуда (основной долг) 94950,52 руб., просроченные проценты 6335,74 руб., неустойка 2100,63 руб.
Истец просит взыскать с ответчика 103386,89 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 3267,74 руб.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя и в судебное заседание представителя не направил.
Ответчику судом направлялись извещения о времени и месте судебного заседания по месту его регистрации: <адрес>, указанному ответчиком в заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Извещения возвращены почтой с отметкой «истек срок хранения». Из справки главы администрации Феневского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Фокин фактически по месту регистрации не проживает. Из справки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ответчик работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г., уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Судом выполнена обязанность по извещению ответчика, а потому суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Исследовав доказательства, суд удовлетворяет иск.
Указанные в иске обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, Договором, отчетом по кредитной карте, показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредитную карту с лимитом 100000 рублей, после чего ежемесячно производил снятие наличных денег, погашение задолженности было выполнено единожды им самим, и дважды – банком со счета с другой (зарплатной) карты ответчика, в сумме, недостаточной для полного погашения задолженности.
Указанными доказательствами подтверждается, что заемщик не выполнял свои обязанности по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность. Требования истца основаны на законе и Договоре. Основания для взыскания в соответствии со ст.309, 310 ГК РФ суммы займа вместе с причитающимися процентами имеются.
Размер задолженности, его структура, размер просроченных процентов и неустойки подтверждается расчетом задолженности и никем не оспаривается.
Судом установлено, что долг составляет 103386,89 руб., из которых: просроченная ссуда (основной долг) 94950,52 руб., просроченные проценты 6335,74 руб., неустойка 2100,63 руб.
Копией требования от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что истец извещал ответчика об образовавшейся задолженности и необходимости её погашения.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд взыскивает с ответчика 103386,89 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца возместить понесенные им по делу судебные расходы - государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 3267,74 руб., исчисленную согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ
решил:
Взыскать с Фокина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 «Сбербанк России» 103386,89 руб. и государственную пошлину в размере 3267,74 руб., а всего 106654.63 руб.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кесовогорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2014 года.
Судья Т.Е. Травелева
