Решение от 16 апреля 2014 года №2-58/2014

    Дело № 2-58/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    
16 апреля 2014г.        р.п. Варнавино
 
    Судья Варнавинского районного суда Нижегородской области Христич С.Б., при секретаре Кожевниковой Г.А., с участием ответчика Лебедева В.В., рассмотрев гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества « Кредит Европа Банк» (ЗАО «Кредит Европа Банк» к Лебедеву В.В. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.
 
    В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. Лебедев В.В. и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор № 00289CL000000050126 сроком до ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 492890 рублей 00 копеек. Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Срок выданного кредита составил 36 месяцев, установлен график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., определена сумма погашения задолженности.
 
    Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и тарифах.
 
    Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.
 
    Просит суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору № 00289CL000000050126 от ДД.ММ.ГГГГг., а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 532 469 рублей 81 копейка, а именно: сумма основного долга 492890 рублей 00 копеек, сумма просроченных процентов 36634 рубля 71 копейка, сумма процентов на просроченный основной долг 2945 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8524 рубля 70 копеек.
 
    Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» Бочарова Е.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовало о рассмотрении дела в ее отсутствие и направлении копии решения суда.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчик Лебедев В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
 
    Суд, изучив материалы дела, проанализировав, представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    Судом с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Лебедевым В.В. заключили кредитный договор № 00289CL000000050126 путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» и тарифы банка. Срок выданного кредита составил 36 месяцев.
 
    Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, в соответствии с указанным договором предоставил заемщику денежные средства в размере 492890 рублей 00 копеек.
 
    Согласие ответчика на получение кредита ЗАО «Кредит Европа банк» на условиях, изложенных в договоре и тарифах, удостоверено его личной подписью в заявлении на кредитное обслуживание.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполняет.
 
    Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 532469 рублей 81 копейка, в том числе: сумма основного долга 492890 рублей 00 копеек, сумма просроченных процентов 36634 рубля 71 копейка, сумма процентов на просроченный основной долг 2945 рублей 10 копеек.
 
    Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, исковые требования, заявленные истцом, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Лебедеву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Лебедева Владимира Владимировича в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору 532469 (пятьсот тридцать две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 81 копейку и расходы по уплате госпошлины в сумме 8524 (восемь тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 70 (семьдесят) копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Варнавинский районный суд Нижегородской области со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья          С.Б. Христич