Решение от 14 января 2014 года №2-58/2014

    Дело № 2-58/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 января 2014 года          
 
    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Чумаченко Л.М.
 
    при секретаре Мавриной Ю.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по иску открытого акционерного общества «А» к Тодорову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «А» обратилось в суд с иском к Тодорову Ю.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании ... в сумме ... руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Тодоровым Ю.С. было заключено соглашение, согласно которому банк перечислил ответчику ... рублей под ... % годовых на Общих условиях предоставления персонального кредитования (далее Общие условия). Ответчик в свою очередь принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование кредитом и возврату суммы займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере ... рублей. Заемщик истребовал денежные средства, однако взятые на себя обязательства по уплате процентов и ежемесячных платежей не выполняет. При этом Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка и штраф в соответствии с действующими тарифами. Просит взыскать с Тодорова Ю.С. задолженность в сумме ... рублей ... копеек, которая состоит из текущей задолженности по основному долгу - ... рублей, процентов - ... рублей, комиссии за обслуживание счета - ... рублей, штрафа и неустойки - ... рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    Представитель истца ОАО «А», будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения судебного заседания, в суд не явился. В письменном заявлении, направленном в адрес суда, представитель истца по доверенности Михайловская О.В. поддержала исковые требования, и просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Ответчик Тодоров Ю.С., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно п.2 ст.432, ст.435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
 
    Также п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6, N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при решении вопросов, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
 
    Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В отношениях по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу статьи 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со статьей 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тодоров Ю.С. обратился в ОАО «А» с заявлением-анкетой на предоставление персонального кредита, в соответствии с которым банк акцептовал указанное заявление-оферту в соответствии с Общими условиямиОАО «А» путем перечисления денежных средств на личный банковский счет Тодорова Ю.С., при этом сумма использованного кредитного лимита ответчиком составила ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ ивыписками по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.07.2013 года.
 
    В свою очередь, подписав анкету-заявление, Тодоров Ю.С. обязался исполнять обязательства в соответствии с Общими условиями, а также ежемесячно не позднее 7-го числа каждого месяца (согласно графику погашения) осуществлять платеж в сумме ... рублей, в том числе уплачивать проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых, в сроки и на условиях, предусмотренных данным заявлением. Следовательно, кредитный договор между ОАО «А» и Тодоровым Ю.С. состоялся и ему был присвоен номер №
 
    Как усматривается из выписок по счету №, представленных истцом, Тодоров Ю.С. несвоевременно и не в полном размере осуществляет ежемесячные платежи по кредиту, вносит их не в соответствии с графиком погашения, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком условий кредитного соглашения.
 
    А потому указанные основания суд признает существенными нарушениями кредитного договора со стороны Тодорова Ю.С., свидетельствующими о наличии оснований для досрочного возврата кредита в одностороннем порядке.
 
    Пунктом 3.3 Общих условий предоставления персонального кредита (далее - Общие условия) установлено, что клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения. Анкетой-заявлением (п.3) предусмотрена уплата комиссии за обслуживание счета в размере ... % от суммы кредита (ежемесячно).
 
    В соответствии с п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга (части основного долга), уплаты процентов, уплаты комиссии за обслуживание текущего счета, установленных п.3.3 Общих условий, клиент выплачивает банку неустойку.
 
    Согласно представленному истцом расчёту общая сумма задолженности Тодорова Ю.С. по соглашению о кредитовании по состоянию на 09.07.2013 г. составила ... в том числе: ... - основной долг; ... - проценты; ... - комиссия за обслуживание текущего счета; ... - неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов; ... - штраф на комиссию за обслуживание счета. До настоящего времени указанная задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
    Учитывая изложенное, предъявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Тодорова Ю.С. в пользу открытого акционерного общества «А» задолженность по кредитному соглашению № ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ...
 
    Взыскать с Тодорова Ю.С. в пользу открытого акционерного общества «А» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубль ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                 Л.М.Чумаченко
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 14.01.2014 года.
 
    Решение не вступило в законную силу.