Решение от 23 апреля 2014 года №2-58/2014

    Дело № 2-58/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
С. Большая Соснова 23 апреля 2014 года
 
    Большесосновский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Селютиной С.Л.,
 
    с участием истцов Данилюк Е.И., Мальцевой Э.Ш.,
 
    представителя ответчика Айдаевой И.Х.,
 
    при секретаре Вьюжаниной Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова гражданское дело по иску Данилюк <данные изъяты>, Мальцевой <данные изъяты> к МБМУ «Большесосновская ЦРБ», ГБУЗ «Пермская краевая станция переливания крови» об установлении количества фактов кроводач, признании права на присвоение звания «Почетный донор России», возложении обязанности,
 
у с т а н о в и л :
 
    Данилюк Е.И., Мальцева Э.Ш. обратились в суд к МБМУ «Большесосновская ЦРБ», ГБУЗ «Пермская краевая станция переливания крови» об установлении факта донации крови, на доводах изложенных в исковом заявлении настаивали. Просили установить факт дачи крови 40 и более раз, признать за ними право на присвоение звания «Почетный донор России», признать отказ станции переливания крови незаконным, обязать Большесосновскую районную больницу дополнить ходатайство справкой формы № 448-у, обязать Пермскую краевую станцию переливания крови включить их в именной список доноров, представляемых к награждению нагрудным знаком «Почетный донор».
 
    Данилюк Е.И. в судебном заседании пояснила, что с <данные изъяты> донором и регулярно безвозмездно сдавала кровь в районной больнице села Большая Соснова, а в период с <данные изъяты> год сдавала кровь выездной бригаде Пермской краевой станции переливания крови. На 2008 год она сдала кровь более 40 раз. Данное обстоятельство предоставляет ей право для награждения её правительственной наградой - нагрудным знаком «Почётный донор России». Однако, по установленной форме на станции переливания крови отмечены только 6 кровосдач, у неё сохранились 3 справки о сдаче крови, в Большесосновской больнице были обнаружены документы, подтверждающие сдачу крови в количестве 9 раз в период с <данные изъяты> а также ей вручались значки донора, благодарность, всего она может на основании письменных документов подтвердить факт сдачи крови 28 раз. Документы, подтверждающие факт сдачи крови в период с <данные изъяты> в Большесосновской районной больнице не сохранились.
 
    Мальцева Э.Ш. в судебном заседании пояснила, что с <данные изъяты> регулярно безвозмездно сдавала кровь в районной больнице села Большая Соснова, а в период с <данные изъяты> сдавала кровь выездной бригаде Пермской краевой станции переливания крови. На 2003 год она сдала кровь более 40 раз. Данное обстоятельство предоставляет ей право для награждения её правительственной наградой - нагрудным знаком «Почётный донор России». То, что она давала кровь подтверждается благодарностями – 5 штук, справками в количестве 5 штук, документами Большесосновской больницы о том, что она сдавала кровь 9 раз, значками донора, всего в количестве 28 раз. Документы, подтверждающие факт дачи крови в период с <данные изъяты> в Большесосновской районной больнице не сохранились.
 
    Также истцы пояснили, что они сдали кровь 40 и более раз, но документы в Большесосновской районной больнице не сохранились. Также не сохранились по месту их работы справки об освобождении их от работы в связи со сдачей крови, это платежные документы и срок хранения их составляет 5 лет, после чего документы уничтожаются. В декабре 2013 года они обратились в МБМУ «Большесосновская центральная районная больница» с ходатайством о включении их в список доноров, представляемых к награждению нагрудным знаком «Почетный донор России». МБМУ «Большесосновская ЦРБ» направило ходатайство в ГБУЗ «Пермская станция переливания крови» о включении Данилюк Е.И., Мальцевой Э.Ш. в именной список доноров, представляемых к награждению нагрудным знаком «Почетный донор России». Однако во включении Мальцевой Э.Ш., Данилюк Е.И. именной список доноров было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих безвозмездную сдачу крови 40 и более раз, что в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2005 года необходимо представить документы, подтверждающие сдачу крови по утвержденной форме № 405-05/у и № 448-05/у. Представить указанные документы не представляется возможным, поскольку учётные карточки в Большесосновской районной больнице не велись, а велись журналы сдачи крови, которые впоследствии были утеряны. В ином порядке, кроме вынесения судебного решения, получить подтверждающие документы о сдаче истцами крови в указанный период невозможно. Установление сдачи Данилюк Е.И. и Мальцевой Э.Ш. крови необходимо им для включения их в именной список доноров, для представления к награждению нагрудным знаком «Почетный донор России». Просят установить факт сдачи крови в количестве 40 и более раз.
 
    Представитель Государственного учреждения здравоохранения «Пермская краевая станция переливания крови» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен был надлежащим образом, в факсимильном сообщении просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений против заявленных требований не высказал.
 
    Представитель МБМУ «Большесосновская центральная районная больница» Айдаева И.Х. с требованиями Данилюк Е.И., Мальцевой Э.Ш. согласилась в полном объеме, пояснила, что действительно Мальцева и Данилюк являлись активными донорами, регулярно сдавали кровь, однако документы подтверждающие факт сдачи крови в Большесосновской ЦРБ не сохранились, во время ремонта были утеряны. Большесосновская ЦРБ направляла в Пермскую станцию переливания крови ходатайство о включении Данилюк и Мальцевой в именной список доноров для присвоения звания «Почетный донор России», однако в удовлетворении ходатайства было отказано, так как не представлены документы подтверждающие факт сдачи крови 40 и более раз.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав истцов, свидетелей, суд пришел к следующему:
 
    В соответствии с ранее действующим Законом РФ от 09.06.1993 года № 5142-1, в редакции от 24.07.2009 года «О донорстве крови и ее компонентов», " и на основании ст. 23 Федерального закона от 20.07.2012 года № 125-ФЗ «О донорстве крови и её компонентов» граждане, сдавшие бесплатно кровь 40 и более раз награждаются нагрудным знаком "Почетный донор России" в соответствии с Правилами награждения доноров крови, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 ноября 2012 г. N 1228 и имеют право на меры социальной поддержки.
 
    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан,
 
    В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    В деле имеется ходатайство Большесосновской ЦРБ адресованное главному врачу ГБУЗ «Пермская краевая станция переливания крови» о включении Данилюк и Мальцевой в именной список доноров, представляемых к награждению нагрудным знаком «Почетный донор России» /л.д.9-10/.
 
    Указанное ходатайство оставлено без удовлетворения по тем основаниям, что отсутствуют документы, подтверждающие безвозмездную сдачу крови 40 и более раз, то есть отсутствуют учетная карточка по форме №405/у и справка по форме №448/у, которые предусмотрены Перечнем, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 246 от 31 марта 2005 года «Об утверждении форм представления гражданина Российской Федерации к награждению нагрудным знаком «Почётный донор России» и перечня документов, подтверждающих сдачу крови».
 
    Установить факт сдачи крови Данилюк Е.И. 40 и более раз за период с ДД.ММ.ГГГГ, Мальцевой Э.Н. 40 и более раз за период с ДД.ММ.ГГГГ кроме как в судебном порядке невозможно, поскольку документы, подтверждающие факт сдачи крови уничтожены, и их восстановление невозможно. Установление факта сдачи крови Данилюк Е.И. и Мальцевой Э.Ш. имеет юридические последствия, поскольку у них возникнет право для представления к награждению нагрудным знаком «Почетный донор России».
 
    Свидетель Черепанова Р.П. пояснила, что знает Мальцеву, работала с ней вместе в период с 1980 по 1990 год в РК КПСС. Мальцева являлась активным донором, так как её неоднократно вызывали в больницу, звонили по телефону, а также приезжала скорая помощь и увозила её, так как срочно нужна была донорская кровь. Данилюк знает как соседку, так же неоднократно видела у её дома скорую помощь, которая отвозила её в больницу так как нужна была донорская кровь.
 
    Свидетель Годовалов С.И. пояснил, что работал в Большесосновской больнице фельдшером, неоднократно ездил к Данилюк и Мальцевой домой, что бы привезти их в больницу, требовалась донорская кровь, они никогда не отказывались, приезжали к ним и днем, и ночью. Они были самыми активными донорами. Кровь сдавали многократно, выезды за донорами фиксировались в журналах как экстренные перевозки, журналы сдавали на хранение. Ответственным врачом за переливание крови была Курникова.
 
    Свидетели Сущенцева В.А., Ефимова Н.В. пояснили, что они работали и работают фельдшерами скорой помощи в Большесосновской районной больнице, подтвердили, что Данилюк Е.И. и Мальцева Э.Ш. являлись активными донорами. В обязанности фельдшеров входило сбор и доставка доноров в больницу. Данилюк и Мальцеву неоднократно возили в больницу, так как срочно была нужна донорская кровь. Кровь разрешается брать один раз в три месяца, а в год не более 3-4 раз, но в связи с тем, что крови нужно было много, брали кровь у Данилюк и Мальцевой больше чем 4 раза. Также Ефимова Н.В. пояснила, что Данилюк и Мальцева были активными донорами на протяжении более 20 лет и у них брали кровь не менее 3-4 раз в год, а то и больше, то получается, что они сдавали кровь более 60 раз.
 
    Свидетель Лискова Н.А., пояснила, что она работает в Большесосновской ЦРБ с 1981 года по настоящее время. Мальцева и Данилюк являются активными донорами. Они регулярно сдавали кровь, а также в экстренных случаях и днем, и ночью их вызывали в больницу, они никогда не отказывали. Они сдали кровь намного больше чем 40 раз, даже больше 60 раз.
 
    Свидетель Чеботнова Н.М. пояснила, что она работала в Большесосновской больнице с 1970 года по 2009 год операционной медсестрой, а её обязанности входило забор крови и доноров и переливание крови, как в экстренных случаях так и в плановых. Мальцева и Данилюк были активными донорами, их часто вызывали и привозили для забора крови. В год они сдавали кровь не по одному разу, а всего они сдали кровь не то что более 40 раз, а более 60-80 раз.
 
    Свидетель Курникова Е.И., опрошенная в порядке судебного поручения, пояснила, что она работала в Большесосновской ЦРБ врачом – гинекологом с 1980 года до 2005 года, являлась ответственным за службу переливания крови. Данилюк и Мальцева являлись активными донорами, кровь они сдавали около 3-5 раз в год, всего кровосдач было не менее 60 раз.
 
    Из представленных истцами документов установлено, что факт сдачи крови подтверждается письменными документами - Мальцевой Э.Ш. - благодарностями о даче крови от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13-14/, справками о даче крови от ДД.ММ.ГГГГ г., /л.д.17-18/, картой донора резерва Большесосновской больницы о том, что она сдавала кровь ДД.ММ.ГГГГ г., всего в количестве 15 раз. Данилюк Е.И. - справками в количестве ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГл.д.19/, картой донора резерва Большесосновской больницы о том, что она сдавала кровь ДД.ММ.ГГГГ года, справкой Пермской станции переливания крови о том, что Данилюк Е.И. сдавала кровь 6 раз, всего в количестве 14 раз.
 
    Суд не учитывает в качестве доказательств о факте сдачи крови благодарности в которых не указано кому они выданы, а также значки доноров, так как официальных документов, подтверждающих награждение указанными значками заявителей, Мальцевой и Данилюк, не представлено.
 
    Исходя из добытых в судебном заседании доказательств, учитывая показания свидетелей, не доверять которым оснований не имеется, суд приходит к выводу, что факт сдачи крови Мальцевой Э.Ш. 40 и более раз в период с ДД.ММ.ГГГГ, Данилюк Е.И. в количестве 40 и более раз в период с ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в судебном заседании и заявление Мальцевой Э.Ш. и Данилюк Е.И. в части установления юридического факта подлежит удовлетворению.
 
    Требования в части признания отказа Пермской краевой станции переливания крови о включении заявителей в именной список на звание «Почетный донор России» незаконным, признания за заявителями права на присвоение звания «Почетный донор России», возложении обязанности на Большесосновскую районную больницу дополнить ходатайство справкой формы № 448-у, и обязании Пермской краевой станции переливания крови включить заявителей в именной список доноров, представляемых к награждению нагрудным знаком «Почетный донор» удовлетворению не подлежит, так как заявителями на момент подачи ходатайства, то есть на декабрь 2013 года, не представлено документов, подтверждающих факт сдачи крови 40 и более раз. К ходатайству не приложены: учетная карточка донора по форме №405/у и справка о количестве кроводач, по форме №448/у, в связи с чем суд считает, что отказано в удовлетворении ходатайства законно и обоснованно.
 
    Заявители Данилюк Е.И. и Мальцева Э.Ш. не лишены права на обращение с ходатайством о включении их в именной список доноров, представляемых к награждению нагрудным знаком «Почетный донор России» при представлении необходимых документов, предусмотренных Перечнем, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 246 от 31 марта 2005 года «Об утверждении форм представления гражданина Российской Федерации к награждению нагрудным знаком «Почётный донор России».
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Установить факт безвозмездной дачи крови Данилюк <данные изъяты> в период с 1974 года по 2008 год в количестве 40 и более раз.
 
    Установить факт безвозмездной дачи крови Мальцевой <данные изъяты> в период с 1976 по 2003 год в количестве 40 и более раз.
 
    В удовлетворении остальной части требований – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 28 апреля 2014 года.
 
Судья /подпись/ С.Л. Селютина
 
Копия верна, судья С.Л. Селютина
 
Секретарь с/з Л.Н. Вьюжанина