Решение от 14 февраля 2014 года №2-58/2014

Дело № 2-58/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    г. Ковдор                                                                                 14 февраля 2014 года
 
    Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
 
    при секретаре Егоровой П.С.,
 
    с участием ответчика Коньковой Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район к Коньковой Н.П. и Никишиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район обратилось в суд с иском к Коньковой Н.П. и Никишиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
 
    Свои требования мотивируют тем, что ответчики, проживая по адресу <адрес>, имеют задолженность по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных услуг. Долг с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> составляет * рублей * копеек и пени сложившиеся на данную задолженность на <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копеек. Согласно договора социального найма <№> от <дд.мм.гг>, ответчик Конькова Н.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Истцом были созданы все необходимые условия для проживания ответчиков в жилом помещении, в частности своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжения, обеспечению электроэнергией, отоплением и прочими услугами. Ответчикам ежемесячно выставляются счета по оплате услуг с указанием суммы сложившейся задолженности и суммы текущего платежа за месяц, но меры по погашению задолженности ответчиками не предпринимались. Условия отсрочки или рассрочки оплаты жилья и коммунальных услуг ответчики не согласовывали.
 
    Сумма задолженности ответчиков является убытками истца, так как независимо от произведенной должником оплаты предприятие обязано производить расчеты с поставщиками услуг в соответствии с заключенными договорами.
 
    Просят взыскать с ответчиков Коньковой Н.П. и Никишиной Н.В. солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, сложившуюся за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копеек, и пени, сложившиеся на <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копеек, а также взыскать с ответчиков понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рубля * копеек.
 
    Представитель истца Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик Конькова Н.П. с иском согласна, исковые требования признает в полном объеме, последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Никишина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признает, последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Заслушав ответчика Конькову Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, так как ответчики иск признали и признание иска судом принимается.
 
    Исходя из требований части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что ответчики Конькова Н.П. и Никишина Н.В. иск признали, их заявления о признании иска приобщены к материалам дела, признание иска судом принято, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Муниципального унитарного предприятия«Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район Мурманской области - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Коньковой Н.П. и Никишиной Н.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район Мурманской области задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения, платы за наем, коммунальных услуг, сложившуюся за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копеек, и пени в сумме * рублей * копеек.
 
    Взыскать с Коньковой Н.П. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район Мурманской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копейки.
 
    Взыскать с Никишиной Н.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район Мурманской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.
 
    Председательствующий