Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-58/2014
Дело № 2-58/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2014 года село Дубёнки
Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байгушкиной Н.Н., при секретаре Юрташкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Мамзеревой Н.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») в лице Мордовского отделения №8589 обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчице. В обоснование иска представитель истца указал, что 22 августа 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Мамзеревой Н.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора Мамзеревой Н.Н. был выдан кредит в размере ***** рублей на срок по 22 августа 2016 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,20 % годовых. В соответствии с пунктами 3.1-3.2.2 кредитного договора Мамзерева Н.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ОАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объёме. Но Мамзерева Н.Н. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 22 августа 2011 года Мамзеревой Н.Н. не исполнены. В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № от 22 августа 2011 года за ней числится задолженность по состоянию на 03 февраля 2014 года на общую сумму 52952 рубля 65 копеек.
Просит расторгнуть кредитный договор № от 22 августа 2011 года и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Мамзеревой Н.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере 52952 рубля 65 копеек, из которых 2937 рублей 11 копеек – неустойка, 3580 рублей 22 копейки – просроченные проценты, 46435 рублей 32 копейки - просроченный основной долг и отнести на ответчицу расходы по уплате государственной пошлины в размере 1788 рублей 58 копеек, а всего взыскать 54741 рубль 23 копейки.
Представитель истца Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть иск в отсутствие представителя.
Ответчица Мамзерева Н.Н. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом - судебной повесткой.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Свой вывод суд основывает следующим:
Согласно части первой статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из имеющихся в деле письменных материалов видно, что 22 августа 2011 года ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Чамзинским отделением №4314 Сбербанка России и Мамзерева Н.Н. заключили кредитный договор № на сумму ***** рублей на срок 60 месяцев на цели личного потребления под 18,20 % годовых.
Согласно пунктам 3.1 - 3.2.2 вышеуказанного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей.
В пункте 4.2.3 данного договора указано, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю суму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
ОАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства по кредитному договору № от 22 августа 2011 года, предоставив кредит Мамзеревой Н.Н. в полном объеме, что подтверждается её личным заявлением заемщика на зачисление кредита на личный счёт по вкладу от 22 августа 2011 года.
Но Мамзерева Н.Н. обязательств перед банком не выполняет, требование банка о погашении просроченной задолженности по кредиту, направленное в её адрес 27 декабря 2013 года, ответчица оставила без внимания, что дало истцу основание для обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту.
Из представленных в исковом заявлении расчетов и приложенных документов видно, что по состоянию на 03 февраля 2014 года за ответчицей Мамзеревой Н.Н. по кредитному договору числится ссудная задолженность в сумме 52952 рубля 65 копеек, из которых 2937 рублей 11 копеек – неустойка, 3580 рублей 22 копейки – просроченные проценты, 46435 рублей 32 копейки - просроченный основной долг.
В соответствии со статьёй 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 1788 (одна тысяча семьсот восемьдесят восемь) рублей 58 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 22 августа 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Мамзеревой Н.Н..
Взыскать с Мамзеревой Н.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22 августа 2011 года в сумме 52952 (пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 65 копеек, в том числе просроченный основной долг 46435 (сорок шесть тысяч четыреста тридцать пять) рублей 32 копейки, просроченные проценты 3580 (три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 22 копейки, неустойку 2937 (две тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 11 копеек.
Взыскать с Мамзеревой Н.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в размере 1788 (одна тысяча семьсот восемьдесят восемь) рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Дубёнский районный суд Республики Мордовия.
Решение принято в окончательной форме 27 марта 2014 года.
Судья Дубёнского районного
суда Республики Мордовия Н. Н. Байгушкина
