Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-58/2014
Гражданское дело № 2-58/2014
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
20 марта 2014 года р.п.Татищево Саратовской области
Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
Председательствующего судьи Онищук Т.С.,
при секретаре Алексеенко Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенко ФИО5 к Семеновой ФИО6 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Прокопенко Д.С. обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа, обосновав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписке, Семенова Е.Н. получила от него в долг денежные средства в размере 55.000 рублей на срок 4 месяца. По истечении установленного срока для возврата полученной суммы, ответчик своего обязательства по договору займа не исполнила. Просит взыскать с Семеновой Е.Н. в его пользу сумму долга 55.000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1996 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 1850 рублей 00 копеек.
Истец Прокопенко Д.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласен на заочный порядок рассмотрения дела.
Ответчик Семенова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по известному адресу, возражений по существу иска не представила, нет данных об уважительности ее неявки, поэтому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства:
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По смыслу статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании части 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец, подтверждая исковые требования, ссылается на расписку выданную ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Семенова Е.Н. взяла у него в долг денежную сумму в размере 55.000 рублей на срок 4 месяца (л.д.12).
По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
Ответчик Семенова Е.Н. не представила суду доказательств в подтверждение возврата ею указанной суммы денег, как того требуют правила ст. 56 ГПК РФ.
Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований Прокопенко Д.С., в части взыскания суммы долга в размере 55.000 рублей.
Согласно статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В трактовании Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04 декабря 2000 года), при взыскании долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизмененной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Согласно указанию Центрального банка РФ от 13 сентября 2012 года N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с 14 сентября 2012 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25% годовых.
Разрешая исковые требования Прокопенко Д.С. о взыскании с Семеновой Е.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того факта, что денежные средства в сумме 55.000рублей в установленный срок возвращены ответчиком истцу не были, ответчик уклоняется от их возврата.
При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска). Длительность периода просрочки составляет 172 дня. Таким образом, проценты в связи несвоевременной выплатой страхового возмещения составляют 2.167.92коп. (55.000 * 8,25% / 360 * 172).
Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации истец наделен процессуальными правами, в том числе в соответствии со статьей 39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Истец предоставил суду заявление, в порядке статьи 39 ГПК РФ, о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.996руб.50коп., то есть воспользовался правом уменьшения размера исковых требований, предоставленным законом истцу.
Суд в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При подаче иска Прокопенко Д.С. уплачена государственная пошлина в размере 1850 рублей 00 копеек (л.д.4).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 рубля 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокопенко ФИО7 к Семеновой ФИО8 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Семеновой ФИО9 в пользу Прокопенко ФИО10 основной долг по договору займа в сумме 55.000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1996 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 1850 рубля 00 копеек, а всего: 58.846 рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.С.Онищук
