Решение от 19 марта 2014 года №2-58/2014

                Гражданское дело № 2-58/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Долгодеревенское                 19 марта 2014 года
 
    Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего          Воробьёвой Т.А.,     
 
    при секретаре              Лобовой Ю.А.,
 
    с участием прокурора Жариновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора Сосновского района Челябинской области в интересах Российской Федерации - Главного управления лесами Челябинской области к Михалевой К.А., Старикову А.В., Верховцеву В.В., Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского района, администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании недействительным постановления органа местного самоуправления, признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости записи о земельном участке, прекращении права собственности на земельный участок, погашении записи регистрации права собственности на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Сосновского района Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице Главного управления лесами Челябинской области обратился к Михалевой К.А., Старикову А.В., Верховцеву В.В., Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области с требованиями:
 
    - о признании незаконными действий по предоставлению земельного участка с кадастровым № по АДРЕС,
 
    - об оспаривании постановления от ДАТА № о предоставлении указанного участка в собственность Старикову А.В.,
 
    - о признании ничтожным договора купли-продажи участка от ДАТА, заключенного между Стариковым А.В. и Михалевой К.А.,
 
    - о признании ничтожным договора купли-продажи участка от ДАТА, заключенного между Михалевой К.А. и Верховцевым В.В.,
 
    - об исключении записи о данном участке из государственного кадастра недвижимости (далее - ГКН), прекращении права собственности на этот участок, истребовании участка из чужого незаконного владения.
 
    В обоснование требований указано, что собственником спорного земельного участка является Верховцев В.В., однако согласно материалам землеустройства, описанию расположения, схеме лесничества данный участок фактически относится к землям лесного фонда, право собственности, на которые принадлежит Российской Федерации. Данный участок является частью федерального земельного участка, расположен внутри его границ, при этом из собственности Российской Федерации не изымался, перевод из земель лесного фонда в земли населенных пунктов не осуществлялся.
 
    В судебном заседании прокурор Жаринова А.В. поддержала требования по основаниям, указанным в иске.
 
    Представитель истца Главного управления лесами Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Представитель ответчика Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области С.О.Н.., действующая на основании доверенности, с иском не согласна, пояснила, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, при этом проводилась правовая экспертиза, было подтверждено, что земельный участок относится к категории земель промышленности. Каких- либо особых отметок, что земельный участок относится к лесному фонду, кадастровый паспорт не содержит. Оснований для отказа в предоставлении земельного участка у Администрации Сосновского муниципального района, не было. Полагает, что представленные доказательства в виде планшета лесоустройства и описание не являются допустимым доказательством о том, что данный земельный участок входит в границы Шершневского лесничества. Из заключения кадастрового инженера НПП Урал следует, что работы по установлению границ лесного участка не проводились, границы не определены. Нельзя признать допустимым доказательством заключение Папулова - кадастрового инженера, поскольку кадастровый инженер Папулов уклоняется от явки в судебное заседание, им не запрашивались сведения из Росреестра. Кроме того, кадастровый инженер Папулов использовал программу, которая является не лицензионной.
 
    Ответчик Верховцев В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Представитель ответчика Верховцева В.В. - Каюнов С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что заявители не предоставили документы, определяющие границы в земельном участке гослесфонда. Документы, ранее представленные ГУ Лесами, не содержат сведения о границах земельного участка гослесфонда. Спорный земельный участок был сформирован более трех лет, стоит на кадастровом учете более трех лет, то есть соблюден законный регламент, который включает в себя подачу заявления, установление границы, схема, проведена процедура межевания, постановка земельного участка на кадастровый учет. Заявителем пропущен срок. Что касается доказательств, имеющихся в материалах дела, заключение кадастрового инженера П.А.И. не является доказательством с признаками допустимости, потому, что не приложен документ, не представлены сведения, что инженер использовал лицензированный продукт. Что свидетельствует о сомнениях в точности данного заключения. Материалы дела содержат сведения, поступившие из кадастровой палаты, подтверждающие факт не предоставления каких - либо сведений для дачи данного заключения, то есть данный материал из госорганов не предоставлялся.
 
    Представитель ответчика Верховцева В.В. - Верховцев В.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что земельный участок фактически приобрел он, но оформил его на сына. Сын является по документам собственником земельного участка. Когда он получал кадастровый паспорт, начал вести строительство, к нему никто не подходил и не говорил, что этот земельный участок относится к землям лесного фонда. Как только он построил дом, пришло письмо, что это земли лесфонда. У него дом готов, все документы получены законно. Проводил газ, электроснабжение.
 
    Ответчик Стариков А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении дела не поступало.
 
    Ответчица Михалева К.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не явилась, ходатайств об отложении дела не поступало.
 
    Третье лицо Администрация Кременкульского сельского поселения Сосновского района Челябинской области извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Соответчик Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского района (КУИиЗО) извещен, представитель не явился.
 
    Третье лицо Управление Росреестра по Челябинской области извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
 
    Третье лицо ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ТУ Росимущества по Челябинской области) извещено надлежащим образом, представитель не явился.
 
    Третье лицо Филиал ФГБУ ФКП Росреестра» по Челябинской области извещен, представитель не явился
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что постановлением главы Сосновского муниципального района Челябинской области от ДАТА. № «О предоставлении в собственность находящегося в государственной собственности земельного участка Старикову А.В.» в собственность Старикова А.В. был предоставлен земельный участок с кадастровым №, расположенный по АДРЕС, категория земель «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения», вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1022 кв.м.
 
    ДАТА между Стариковым А.В. (продавец) и Михалевой К.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи указанного земельного участка, по условиям которого Михалева К.А. приобрела земельный участок в собственность. Стоимость земельного участка определена сторонами в размере 900000 рублей (п. 6 договора) (т. 1 л.д. 13).
 
    ДАТА между Михалевой К.А. (продавец) и Верховцевым В.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи указанного земельного участка, по условиям которого Верховцев В.В. приобрел земельный участок в собственность. Стоимость земельного участка определена сторонами в размере 850000 рублей (п. 3 договора) (т. 1 л.д. 23-24).
 
    Право собственности Верховцева В.В. зарегистрировано в ЕГРП ДАТА (т. 2 л.д. 40).
 
    Ответчиком Верховцевым В.В. представлены в суд градостроительный план земельного участка; распоряжение Администрации Сосновского района Челябинской области от ДАТА № об утверждении градостроительного плана земельного участка для строительства индивидуального жилого дома, расположенного по АДРЕС, Сосновского муниципального района Челябинской области; топографическую съемку; технический план здания; схему газопровода; технические условия ОАО «Ч*»; теплотехнический расчет потребности природного газа на цели теплоснабжения жилого дома; акт о выборе земельного участка для строительства газопровода; договор энергоснабжения и т.д. Из вышеуказанных документов видно, что ответчиком Верховцевым В.В. на спорном земельном участке построен жилой дом. Из свидетельства о государственной регистрации права от ДАТА следует, что Верховцев В.В. имеет в собственности жилой дом общей площадью 400 кв.м, расположенный по адресуАДРЕС, Сосновского муниципального района Челябинской области.
 
    Собственником земельного участка с условным №, категория земель «земли лесного фонда - ведение лесного хозяйства», по АДРЕС является Российская Федерация. Право собственности Российской Федерации зарегистрировано в ЕГРП ДАТА. В состав указанного земельного участка входит квартал № Кременкульского участкового лесничества.
 
    В кадастровом паспорте земельного участка с кадастровым № указано, что он находится на землях населенных пунктов.
 
    Согласно сообщения Главного управления лесами Челябинской области образованный в ДАТА земельный участок с кадастровым № расположен на землях лесного фонда Кременкульского участкового лесничества в квартале № выдел № (л.д.7).
 
    В соответствии со ст. 6 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. Границы земель лесного фонда, границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.
 
    Согласно ст. 7 ЛК РФ лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со ст. ст. 67, 69 и 92 настоящего Кодекса.
 
    Установление границ лесного фонда и определение их на местности осуществляется в процессе проведения лесоустройства (ст. 68 ЛК РФ).
 
    В силу статьи 68 ЛК РФ лесоустройство включает в себя закрепление на местности местоположения границ лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков. Местоположение границ может быть закреплено на местности с помощью лесоустроительных, лесохозяйственных знаков и (или) указано на картах лесов.
 
    Согласно ст. 67 ЛК РФ лесоустройство проводится на землях лесного фонда, а также на землях, указанных в части 3 статьи 23 настоящего Кодекса. Правила проведения лесоустройства устанавливаются лесоустроительной инструкцией, утвержденной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
 
    Местоположение, границы и площадь лесных участков определяются соответственно по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, их границам и площади (ч. 2 ст. 69 ЛК РФ).
 
    В соответствии со статьей 4.2 Федерального закона от ДАТА N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости. План лесного участка в составе земель лесного фонда, выданный до ДАТА, признается юридически действительным.
 
    Государственный учет лесных участков в составе земель лесного фонда включает в себя действия органов государственной власти в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-83 ЛК РФ, по внесению в государственный лесной реестр сведений, подтверждающих существование таких земельных участков с характеристиками, соответствующими части 1 статьи 69 ЛК РФ. Указанные сведения в графической и текстовой форме воспроизводятся в плане лесного участка, который заверяется органом государственной власти, осуществляющим ведение государственного лесного реестра (п.4.1 Федерального закона "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации").
 
    В силу части 1 ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
 
    На настоящий момент границы лесного фонда, входящие в Шершневское лесничество Кременкульского участкового лесничества, определяются на основании данных лесоустроительной документации ДАТА, куда входят в обязательном порядке лесоустроительные планшеты, с обозначением на них кварталов, выделов и основных характеристик участков лесного фонда.
 
    В материалах дела имеются материалы лесоустройства, проведенного в ДАТА. Как-то, планшет № лесонасаждений ФГУ «Шершневский лесхоз», составленный на основании материалов лесоустройства ДАТА; таксационное описание Кременкульского лесничества лесоустройства ДАТА; проект организации и ведения лесного хозяйства лесоустройства ДАТА; план лесонасаждений Кременкульского лесничества лесоустройства ДАТА.
 
    Согласно материалам лесоустройства, описанию расположения, схеме лесничества, выписке из ЕГРП земельный участок с кадастровым № расположен в выделе № квартала № Кременкульского участкового лесничества ОГУ «Шершневское лесничество» и относится к землям лесного фонда, право собственности на которые принадлежит Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
 
    Согласно заключению кадастрового инженера П.А.И. и составленному им (в программе <данные изъяты>) обзорному плану взаимного расположения лесных участков в квартале № выделе № Шершневского лесничества с границами земельных участков, сведения о которых внесены в ГКН, спорный участок полностью находится на землях лесного фонда в квартале № выдела № Шершневского лесничества (т.1 л.д. 49-50).
 
    Администрация считает, что кадастровый инженер П.А.И. не вправе был воспользоваться программным комплексом <данные изъяты>, так как данная программа является лицензируемой, ее применение требует специальных познаний. Между тем, такие доводы носят предположительный характер, о недостоверности полученных кадастровым инженером сведений не свидетельствуют. Кроме того, выводы П.А.И. подтверждаются иными представленными по делу доказательствами, в том числе, схемой наложения земельных участков, подготовленной по запросу суда филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области.
 
    Выводы кадастрового инженера П.А.И. и составленная им обзорная схема полностью соответствует сведениям, полученным из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области.
 
    В соответствии со схемой, составленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области, спорный земельный участок полностью расположен в границах лесного фонда по данным государственного фонда данных (т.2 л.д. 188).
 
    Из заключения кадастрового инженера НПП «У*» от ДАТА следует, что земельный участок с кадастровым № стоит на государственном кадастровом учете, имеет закрепленные на местности границы, сведения которые внесены в государственный кадастр недвижимости в результате проведения процедуры межевания, участок относится к категории земель промышленности, транспорта …… и иного специального назначения, для ведения личного подсобного хозяйства. Сведения о лесном участке условный № отсутствуют в государственном кадастре недвижимости, что говорит о том, что работы по установлению границ земельного участка не проводились, что делает невозможным определение его границ на местности и соответственно определить наличие наложения также не предоставляется возможным. (т.2 л.д. 9-11).
 
    Суд не может принять в качестве допустимого доказательства данное заключение кадастрового инженера, так как оно опровергается заключением кадастрового инженера П.А.И., схемой, составленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области, планшетом № лесонасаждений ФГУ «Шершневский лесхоз», таксационным описанием Кременкульского лесничества лесоустройства ДАТА, проектом организации и ведения лесного хозяйства лесоустройства ДАТА, планом лесонасаждений Кременкульского лесничества лесоустройства ДАТА.
 
    Из представленной выкопировки материалов дела на отвод земельного участка под строительство поселка «Интернационалист», не являющегося документом государственного фонда данных, следует, что при предоставлении земельного участка под строительство АДРЕС из данного участка были исключены земли государственного лесного фонда.
 
    В соответствии с чертежом границ земельный участок, отведенный под строительство поселка «Интернационалист», имел форму многоугольника с вырезанной частью в верхнем правом углу по точкам № Из выкопировки земель следует, что при предоставлении земельного участка под строительство АДРЕС из данного участка были исключены земли государственного лесного фонда, что подтверждает аббревиатура ГЛФ на данной выемке, характерная форма которой соответствует выделам №, №, № квартала № на планшете ДАТА.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный земельный участок полностью располагается на землях лесного фонда.
 
    В силу ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
 
    Администрация Сосновского муниципального района Челябинской области полномочиями по распоряжению земельными участками, находящимися в федеральной собственности, не обладает.
 
    В соответствии со ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права, признания недействительным акта государственного органа или акта местного самоуправления, иными способами, предусмотренными законом.
 
    В силу положений ст. 13 ГК РФ, ст. 61 ЗК РФ ненормативный акт органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина в области использования и охраны земель может быть признан судом недействительным.
 
    В соответствии со ст. 3 ЛК РФ лесное законодательство регулирует лесные отношения. Имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также ЗК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
 
    Согласно п. 8 ст. 28 Федерального закона от ДАТА № 178-ФЗ № «О приватизации государственного и муниципального имущества» в соответствии с настоящим Федеральным законом земельные участки в составе земель лесного фонда отчуждению не подлежат.
 
    В соответствии со ст. 27 ЗК РФ земельные участки в составе земель лесного фонда ограничены в обороте.
 
    Таким образом, так как спорный участок находится в границах земель лесного фонда, находящихся в федеральной собственности, полномочиями по распоряжению которой орган местного самоуправления не обладает, суд полагает правильным признать оспариваемое постановление недействительным.
 
    В настоящее время границы лесного фонда, входящие в Шершневское лесничество Кременкульского участкового лесничества, определяются на основании данных лесоустроительной документации ДАТА, куда в обязательном порядке входят лесоустроительные планшеты, с обозначением на них кварталов, выделов и основных характеристик участков лесного фонда. Таким образом, требования закона в части обозначения границ земельного участка лесного фонда путем указания их в планово-картографических картах соблюдены, с учетом чего земельный участок лесного фонда можно идентифицировать.
 
    Право собственности на участок лесного фонда, леса первой группы (леса зеленных зон), общая площадь 125650000 кв.м., по АДРЕС с кадастровым (или условным) № зарегистрировано за Российской Федерацией ДАТА (л.д. 184 т. №1).
 
    В материалы дела представлены:
 
    -свидетельство о государственной регистрации ДАТА права собственности Российской Федерации на земельный участок категория земель земли лесного фонда – для ведения лесного хозяйства площадью 124722103 кв.м. с кадастровым (или условным) № и местоположением: АДРЕС. (т.1, л.д. 29).
 
    В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
 
    Статья 3 Лесного кодекса РФ от ДАТА. определяет, что лесное законодательство регулирует лесные отношения. Имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
 
    Поскольку договор купли-продажи спорного земельного участка от ДАТА, заключенный между Стариковым А.В. и Михалевой К.А., и договор купли-продажи спорного земельного участка от ДАТА, заключенный между Михалевой К.А. и Верховцевым В.В., заключены на основании незаконного постановления Главы Сосновского муниципального района Челябинской области, то они являются ничтожными сделками в соответствии со статьей 168 ГК РФ.
 
    На основании ст. 166, 167, 168, 170 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    В соответствии со ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно ст. 301 Гражданского Кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
 
    Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
 
    Применяя последствия недействительности сделки, следует аннулировать записи регистрации права собственности Верховцева В.В. на земельный участок с кадастровым № площадью 1022±11 кв.м., расположенный по АДРЕС, а также истребовать в государственную собственность из незаконного владения ответчика Верховцева В.В. указанный земельный участок.
 
    Также подлежащими суд полагает и требования о снятии спорного земельного участка с государственного кадастрового учета.
 
    В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДАТА N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре" под государственным кадастровым учетом земельных участков понимается описание и индивидуализация в Едином государственном реестре земель земельных участков, в результате чего каждый земельный участок получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других земельных участков и осуществить его качественную и экономическую оценки. Государственный кадастровый учет земельных участков сопровождается присвоением каждому земельному участку кадастрового номера.
 
    Порядок кадастрового учета объектов недвижимости установлен ст.ст. 16-28 Федерального закона от ДАТА №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».
 
    Кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости.
 
    Государственный кадастровый учет недвижимости обеспечивает подтверждение существования недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, а также обеспечивает внесение сведений о таком имуществе в государственный кадастр недвижимости.
 
    К числу уникальных характеристик земельных участков как объектов недвижимости п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 7 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" относит описание местоположения границ и площадь.
 
    Суд учитывает, что система кадастрового учета является определенной гарантией реализации прав собственников в отношении объектов недвижимости.
 
    Права, предусмотренные ст.ст. 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.
 
    Поскольку при межевании земельного участка выявилось, что он поставлен на кадастровый учет в границах земель лесного фонда, то исходя из положений п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 7 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" указанный вновь образованный земельный участок подлежит снятию с кадастрового учета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать недействительным постановление главы Сосновского муниципального района Челябинской области от ДАТА № «О предоставлении в собственность находящегося в государственной собственности земельного участка Старикову А.В.».
 
    Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым № от ДАТА, заключенный между Стариковым А.В. и Михалевой К.А..
 
    Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым № от ДАТА, заключенный между Михалевой К.А. и Верховцевым В.В..
 
    Исключить из государственного кадастра недвижимости запись о земельном участке с кадастровым №, площадью 1022±11 кв.м., расположенного по АДРЕС.
 
    Аннулировать запись регистрации права собственности Верховцева В.В. на земельный участок с кадастровым №, площадью 1022±11 кв.м., расположенного по АДРЕС.
 
    Истребовать из незаконного владения Верховцева В.В. земельный участок с кадастровым №, площадью 1022±11 кв.м., расположенный по АДРЕС.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий         <данные изъяты>        Т.А. Воробьёва
 
    <данные изъяты>
 
    Председательствующий                 Т.А. Воробьёва
 
    секретарь