Решение от 29 апреля 2014 года №2-58/2014

Дело № 2-58/2014
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    с. Сафакулево 29 апреля 2014 года
 
    Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Баукин Е.В.,
 
    с участием истца Гумарова М.Х.,
 
    представителя ответчика Администрации Сафакулевского района Разуваева Ю.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Иксановой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гумарова М.Х. к Администрации муниципального образования <...> Курганской области об установлении факта родственных отношений, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Гумаров М.Х. обратился в Сафакулевский районный суд с иском к Администрации муниципального образования <...> Курганской области об установлении факта родственных отношений, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество.
 
    В обоснование требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой, открылось наследство в виде земельной доли, площадью <...>., находящейся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в границах землепользования ТОО <...> площадью <...> кв.м. После смерти матери, он фактически принял наследство, вступил во владение указанной земельной долей. Других наследников первой очереди, претендующих на наследство нет. Просит признать за Гумаровым М.Х. право собственности на земельную долю, площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в границах ТОО <...>
 
    В уточненном исковом заявлении истец просит восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1 и установить факт родственных отношений с ФИО1, признать за Гумаровым М.Х. право собственности на земельную долю, площадью <...> кв.м., оставшуюся после смерти его матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, расположенную по адресу: <адрес>, в границах ТОО <...>
 
    В судебном заседании истец Гумаров М.Х. заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что ему как главе крестьянского хозяйства <...> был предоставлен земельный участок, расположенный в границах землепользования ТОО <...> площадью <...> кв.м. Право общей совместной собственности на земельные доли, членами фермерского хозяйства надлежащим образом оформлено не было. ДД.ММ.ГГГГ крестьянское хозяйство <...> ликвидировано. В течение установленного законом срока за оформлением наследственных прав к нотариусу не обращался, поскольку не знал о шестимесячном сроке. Для принятия наследства необходимо установить факт родственных отношений между ним и с матерью ФИО1 так как в свидетельстве о смерти, мать указана как ФИО1, а в его свидетельстве о рождении указана как ФИО1 (без отчества).
 
    Представитель ответчика Администрации <...> района Разуваев Ю.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями Гумарова М.Х. согласился.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФГБУ «ФКП Россреестра» по Курганской области, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Судом исследованы письменные материалы дела:
 
    - свидетельство на право собственности на землю серии <...> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Администрации <...> района № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Гумарова М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о приобретении права частной собственности на земельный участок для ведения крестьянского хозяйства, площадью <...>, расположенного по адресу: <адрес>, Крестьянское хозяйство <...>
 
    - постановление Администрации <...> района № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка для организации крестьянского хозяйства», согласно которому Гумарову М.Х. в собственность предоставлен земельный участок, общей площадью <...>, из землепользования ТОО <...> Главой крестьянского хозяйства утвержден Гумаров М.Х., членами – ФИО1, ФИО2 ФИО3
 
    - постановление Администрации <...> района № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому п. 1 постановления Администрации <...> района № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка для организации крестьянского хозяйства» изложен в следующей редакции, в соответствии с которой в общую совместную собственность Гумарова М.Х., ФИО2, ФИО1, ФИО3 предоставлен земельный участок сельхозназначения для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью сельхозугодий каждому по <...>, месторасположением: <адрес>, в границах землепользования ТОО <...>
 
    - кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером №, согласно которому правообладателями земельного участка, площадью № кв.м., для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, местоположением: <адрес>, в границах землепользования ТОО <...> являются: ФИО2 ФИО1 Гумаров М.Х., ФИО3
 
    - уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества земельную долю, № расположенную в границах землепользования ТОО <...> <адрес>;
 
    - свидетельство о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>;
 
    - свидетельство о рождении Гумарова М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где имеются сведения о матери – ФИО1;
 
    - ответ нотариуса Сафакулевского нотариального округа, в соответствии с которым после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.
 
    Суд, выслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, признав их законными, обоснованными и не нарушающими чьих - либо интересов.
 
    Статья 264 ГПК РФ позволяет установление факта, имеющего юридическое значение, всеми доказательствами, полученными законным путем.
 
    Изучив и проанализировав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между Гумаровым М.Х, и ФИО1 - установлен. Истец Гумаров М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Установление факта родственных отношений с наследодателем имеет для истца юридическое значение:возникновение права на наследование.
 
    В соответствии со ст.ст. 1141, 1152, 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, а также, если фактически принял наследство.
 
    Суд установил, что наследником первой очереди после смерти ФИО1, является ее сын - Гумаров М.Х..
 
    Причину пропуска истцом срока для принятия наследства суд признает уважительной, установив, что Гумаров М.Х. фактически принял наследство в виде земельной доли, оставшейся после смерти матери.
 
    Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
 
    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Таким образом, суд считает, что требование истца о признании за ним права собственности на земельную долю, оставшуюся после смерти его матери, обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Истец в соответствии с гражданским законодательством признается наследником, принявшим наследственное имущество, но не оформившим своих наследственных прав.
 
    Суд признает Гумарова М.Х. принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО1.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковые требования Гумарова М.Х. к Администрации муниципального образования <...>» Курганской области об установлении факта родственных отношений, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество - удовлетворить полностью.
 
    2. Установить факт родственных отношений между Гумаровым М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признав их сыном и матерью.
 
    3. Восстановить Гумарову М.Х,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследство.
 
    4. Признать за Гумаровым М.Х,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю, площадью <...> кв.м., находящуюся на земельном участке, общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...> местоположением: <адрес>, в границах ТОО <...>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Сафакулевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
    Судья: Е.В. Баукин