Решение от 07 апреля 2014 года №2-58/2014

    Дело № 2-58/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Торопец                                     07 апреля 2014 года
 
    Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Крон И.В.,
 
    при секретаре Полевой Е.Н.,
 
    с участием представителя ответчика - адвоката адвокатского кабинета № АПТО Чащиной И.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Милющенкову В. А. о взыскании выплаченного страхового возмещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Милющенкову В. А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. В основание иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением К.Д.У. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Милющенкова В. А., что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии. Данное ДТП произошло ввиду нарушения водителем Милющенковым В.А. Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Соколову В.Г., под управлением водителя К.Д.У. были причинены механические повреждения. По заявлению потерпевшего о наступлении страхового случая Соколову В.Г. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.
 
    В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
 
    - указанное лицо скрылось с места дорожно - транспортного происшествия.
 
    Согласно имеющихся документов (справки о ДТП) ответчик скрылся с места дорожно - транспортного происшествия, следовательно у истца возникло право требования суммы в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. ООО «Росгосстрах» в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании.
 
    В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Милющенков В.А. в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная истцу по адресу, указанному в исковом заявлении возвращена в суд, с отметкой «отказ адресата от получения». Судом установлено, что в <адрес> зарегистрирован М.А.В., место жительства Милющенкова В.А. неизвестно, в связи с чем, определением суда назначен адвокат в качестве представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Чащина И.А. исковые требования не признала, полагает необходимым в удовлетворении требований отказать, поскольку исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.
 
    Третье лицо - Соколов В.Г., извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется телефонограмма, из которой следует, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с отдаленностью проживания, вопрос о разрешении спора оставляет на усмотрение суда.
 
    Изучив материалы дела, материал о ДТП, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том, числе путем возмещения убытков. Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с требованиями статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др., обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. При этом, в силу абз.2 ч.1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности как на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам, установленным ст.1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. При этом закон исходит из презумпции вины лица, причинившего вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет обратное (то есть отсутствие своей вины).
 
    Статьей 927 ГК РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей статьи со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.
 
    В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещении) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
 
    В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В силу ст.387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    В силу п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в п. «д» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на 4 км. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя К.Д.У. (собственник автомобиля Соколов В.Г.) и автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника М.А.В. Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Причиной дорожно – транспортного происшествия явилось нарушение водителем М.А.В. п.2.5, п.10.1 Правил дорожного движения.
 
    В отношении М.А.В. ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску ОГИБДД Дмитровского УВД составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное делопроизводство в отношении М.А.В. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя К.Д.У. были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>.
 
    Из справки о ДТП следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП был застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору страхования серия <данные изъяты>, а гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>» - страховой полис <данные изъяты>.
 
        ООО «Росгосстрах» произвело оплату стоимости ремонта автомобиля <данные изъяты> (в материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на счет владельца транспортного средства Соколова В.Г.) перечислено <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно административному материалу, поступившему из УМВД России по Дмитровскому району следует, что одним из участников дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на 4 км. автодороги <адрес> является Мелющенков А. В.. Данный факт подтверждается:
 
    - справкой о ДТП;
 
    - объяснениями самого М.А.В., который пояснил, что, управляя машиной <данные изъяты> на маршруте <адрес> не справился с управлением, из-за чего произошло столкновение с машиной <данные изъяты>;
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - постановлением о прекращении административного производства по делу об административном правонарушении, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
        Согласно справке о ДПТ, его участниками являются М.А.В. и К.Д.У..
 
        В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом было предложено истцу уточнить данные об ответчике, поскольку в исковом заявлении ответчиком указан Милющенков В. А., согласно документам, составленными сотрудниками ОГИБДД участником ДТП является М.А.В..
 
        Однако, в ходе рассмотрения дела, от истца каких-либо ходатайств об уточнении данных об ответчике не поступило.
 
        В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.    
 
              Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Милющенкову В. А. о взыскании выплаченного страхового возмещения, отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий                          И.В. Крон