Решение от 13 февраля 2014 года №2-58/2014

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    13 февраля 2014 года с. Тасеево
 
    Тасеевский федеральный районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Саюнова В.В.,
 
    при секретаре Триппель Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Губич Валентины Ивановны к администрации Тасеевского района, администрации Тасеевского сельсовета, нотариусу по Тасеевскому нотариальному округу о включении недвижимого имущества в состав наследства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ у неё умерла мать - ФИО4 <данные изъяты>, которая проживала по адресу: <адрес>. После смерти матери в указанном <данные изъяты> проживал её брат ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ года, а затем её сестра ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Указанный <данные изъяты> расположен на <данные изъяты>, принадлежащем её матери ФИО4, о чем свидетельствует свидетельство на право собственности на <данные изъяты>. Документы на принадлежащий её матери <данные изъяты> отсутствует, в связи с чем она лишена возможности получения свидетельства о праве на наследство. В связи с не возможностью нотариусом выдачи свидетельства о праве на наследство из за отсутствия документов на <данные изъяты>, необходимо решение суда о включении <данные изъяты> в состав наследства. Просит удовлетворить её исковые требования – включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3 <данные изъяты>, расположенный в <адрес>.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть в её отсутствие в связи с преклонным возрастом, состоянием здоровья и проживания в <адрес>.
 
    Представитель ответчика – администрации Тасеевского района надлежащим образом и своевременно уведомленный о дне, времени и месте слушания полученной распиской, в судебное заседание не явился, просит в отзыве на исковое заявление рассмотреть дело без представителя администрации Тасеевского района, высказав согласие на удовлетворение исковых требований.
 
    Представитель ответчика - администрации Тасеевского сельсовета надлежащим образом и своевременно уведомленный о дне, времени и месте слушания полученной распиской, в судебное заседание не явился, просит в отзыве на исковое заявление рассмотреть дело без представителя администрации Тасеевского сельсовета, высказав согласие на удовлетворение исковых требований.
 
    В судебное заседание представитель заинтересованного лица – нотариус по <данные изъяты> нотариальному округу, не явился, о дне и времени слушания уведомлен своевременно и надлежащим образом - полученной распиской.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
 
    Суд руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца Губич В.И., представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о рассмотрении гражданского дела в назначенный час и день.
 
    Изучив и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности необходимые для принятия процессуального решения доказательства, находящиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что действительно имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку совокупность предоставленных данных свидетельствуют о наличие в собственности ФИО3 жилого <адрес>
 
    Администрации Тасеевского сельсовета предоставила отзыв на исковое заявление Губич В.И. в котором указано, что объект недвижимого имущества – <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенные по <адрес> в реестре муниципального имущества муниципального образования Тасеевский сельсовет Тасеевского района Красноярского края не состоят и оснований для возражений на иск у ответчика не имеется.
 
    Кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о нахождении в границах <адрес> <данные изъяты> площадью № кв.м.
 
    Согласно предоставленных администрацией Тасеевского района в отзыве сведений администрация не возражает против удовлетворения исковых требований Губич В.И.
 
    Согласно выписки из реестра приватизированного жилья <данные изъяты> района объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> в Реестре приватизированного жилья <данные изъяты> района не значится.
 
    Согласно выписки из реестра муниципального жилого фонда <данные изъяты> района объект недвижимого имущества, расположенный по адресу:<адрес> Реестре муниципального жилого фонда <данные изъяты> района не значится.
 
    По сведением <данные изъяты> право собственности или иные вещные права на <данные изъяты> <адрес> не зарегистрированы.
 
    Согласно свидетельства о рождении № № (повторного), выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отцом которой является ФИО6, матерью – ФИО4.
 
    Свидетельство о браке № № выданное ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о заключении брака между ФИО7 и ФИО5 и присвоением фамилии после заключения брака обоим супругам – ФИО10.
 
    Свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ констатирует наступление смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО4.
 
    Свидетельство о смерти № № (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ констатирует наступление смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2.
 
    Свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ констатирует наступление смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3.
 
    Согласно справки нотариуса по <данные изъяты> нотариальному округу Губич Валентина Ивановна является наследником по закону на имущество умершей ФИО3.
 
    Таким образом, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд находит, что согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Согласно ст. 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Судом установлено, что <данные изъяты> находящийся на <данные изъяты> по <адрес> принадлежал умершей ФИО3, являющейся наследодателем. Данный <данные изъяты> принадлежал ФИО3, после смерти которой данное недвижимое имущество вошло в состав наследства.
 
    Проанализировав все представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования Губич Валентины Ивановны законные и обоснованные, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавшей в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, – <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> на <данные изъяты> площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной формечерез Тасеевский районный суд.
 
    Судья подпись В.В. Саюнов.
 
    Дело №2-58/2014