Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-58/2014
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПРИГОВОР
от 02 июля 2014 года Дело N 2-58/2014
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
02 июля 2014 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан
в составе председательствующего судьи
Сабирзянова А.В.,
с участием государственных обвинителей
заместителя прокурора Республики Татарстан
Николаева А.Ю.,
прокурора отдела прокуратуры Республики Татарстан
Ахметшина А.С.,
подсудимого Филиппова Н.Ю.,
защитника Фарраховой Р.Ф.,
потерпевшей Н.,
при секретаре Гимадиевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Филиппова Н.Ю., ...
свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев;
25.08.2009 ... РТ по п. «а» ч.3 ст.158 /два эпизода/, 69 ч.3, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 01.04.2011 условно-досрочно на 10 месяцев 25 дней;
20.10.2011 ... РТ ( с последующим пересмотром приговора) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (два эпизода), ч.2 ст.69, 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 19.08.2013 года по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» части 2 статьи 105; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Филиппов Н.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества С. при следующих обстоятельствах.
25 февраля 2014 года с 21 часа Филиппов Н.Ю. и С. в квартире .... новой части г.Набережные Челны Республики Татарстан распивали спиртные напитки. После 22 часов, когда С. уснул, Филиппов Н.Ю. тайно похитил из лежавших на кресле брюк С. деньги в сумме 1700 рублей, сотовый телефон ... стоимостью 2500 рублей с флешкартой стоимостью 400 рублей и симкартой, на счету которой находилось 112 рублей, причинив С. значительный ущерб на сумму 4712 рублей.
Кроме того, Филиппов Н.Ю. совершил умышленное убийство Ф. заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии при следующих обстоятельствах.
26 февраля 2014 года примерно в 5 часов Филиппов Н.Ю., находясь в квартире .... новой части города Набережные Челны Республики Татарстан, распивал спиртные напитки. Между ним и его матерью Ф. произошла ссора. Услышав от матери претензии по поводу употребления им спиртных напитков, Филиппов Н.Ю. решил совершить убийство Ф., которая заведомо для него находилась в беспомощном состоянии, так как была частично парализована.
С этой целью Филиппов Н.Ю. взял два ножа, зашел в комнату, где на кровати сидела Ф., повалил ее на кровать, взял провод, обмотал им шею Ф. и стал ее душить, затем нанес ей удары рукой по голове, после чего взял из кармана нож и нанес им не менее трех ударов в область грудной клетки Ф., потом взял другой нож и нанес им удары в область руки, в область левой подключичной области и не менее 6 ударов в область шеи. Смерть Ф. наступила на месте происшествия в результате резаного ранения шеи с повреждением левой сонной артерии и стенки трахеи, осложнившегося в своем течении острой кровопотерей, шоком.
Преступными действиями Филиппова Н.Ю. Ф. были причинены телесные повреждения в виде:
ранения шеи с повреждением левой сонной артерии и стенки трахеи, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, состоит в причинной связи со смертью;
ран шеи: передней поверхности в верхней трети шеи, нижней трети шеи справа от средней линии шеи, поверхностные раны кожи передней правой поверхности шеи;
тупой травмы головы: кровоподтеки наружного края левого глаза, спинки носа, подбородочной области слева, рана, кровоизлияние слизистой нижней губы, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой головного мозга в проекции постцентральной извилины справа; раны левой подключичной области; раны передней поверхности грудной клетки; раны правой локтевой ямки.
В судебном заседании подсудимый Филиппов Н.Ю. вину в предъявленном обвинении признал и пояснил, что он свои показания на следствии подтверждает, давать показания не желает.
В ходе предварительного следствия Филиппов Н.Ю., допрошенный в качестве подозреваемого, показал, что примерно с 17 февраля 2014 года он начал употреблять спиртные напитки. 24 февраля 2014 года он с С. у себя дома распивал спиртные напитки, после чего они легли спать в спальной комнате квартиры. Когда он проснулся, решил выпить, но денег не было. Поэтому у него возник умысел на хищение денежных средств и имущества С., который в тот момент спал. Из кармана брюк С. забрал сотовый телефон ... и все деньги. Брюки С. висели на кресле. Затем он вышел в кухонную комнату и попробовал включить телефон. Он не включался, и он выкинул его в раковину кухонной комнаты. Потом он вышел на улицу, деньги потратил. 25 февраля 2014 года около 15 часов 00 минут он пришел домой, при этом на оставшиеся денежные средства он купил спиртное. Когда он распивал спиртные напитки, мать находилась в своей спальной комнате, она выказывала свое недовольство относительно его злоупотребления спиртными напитками. Около 5 часов 26 февраля 2014 года он продолжал распивать спиртные напитки. Ругань матери ему надоела, он взял кухонный нож и пошел в комнату к матери. По пути он взял ранее брошенный им нож, подошел к матери, которая сидела на кровати, повалил ее на кровать, вырвал из розетки вилку удлинителя, проводом обвил шею матери и обеими руками начал тянуть за провод, затем он ослабил петлю, думая, что мать уже не сможет оказывать ему сопротивление. В этот момент мать начала беспорядочно махать правой рукой, кроме того, она его чем-то схватила за область паха. Его это разозлило, и он взял в руку нож и нанес им несколько колющих ударов сверху вниз в область расположения сердца матери. После этого он взял большой нож и произвел несколько режущих движений по области правого предплечья матери. После чего нанес несколько колющих ударов по шее. Удары по шее были беспорядочными. После всех нанесенных им ударов, мать перестала подавать признаки жизни. После совершенного им преступления он открыл окно и, оставив тело матери на кровати, ушел в помещение ванной комнаты. Там он помыл свои руки, так как они были в крови. Большой нож он вымыл в ванной комнате, а маленький нож, оставался на кровати, так как он его выронил в ходе борьбы. /том № 1 л.д. 85-89/
В ходе дополнительного допроса Филиппов Н.Ю. ранее данные показания подтвердил в полном объеме. Пояснил, что он не исключает, что телесные повреждения в виде тупой травмы головы образовались в результате его противоправных действий в отношении матери Ф. и могли образоваться в результате борьбы, возможно, он ей наносил удары, но он точно не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время вспомнил, что С. пришел к нему 25 февраля 2014 года, а не 24 февраля, как он говорил ранее, после чего остался у него ночевать. /л.д.142-146 т.1/.
Филиппов Н.Ю. суду пояснил, что кражу и убийство он совершил в одну ночь, то есть в ночь на 26 февраля 2014 года.
Кроме признательных показаний Филиппова Н.Ю. его вина подтверждается следующими доказательствами.
По факту убийства Ф.
Подсудимый Филиппов Н.Ю. не отрицал, что Ф. находилась в беспомощном состоянии в связи с болезнью.
Потерпевшая Н. суду показала, что она о смерти своей матери Ф. узнала 26 февраля 2014 года. Ее мать проживала в квартире с братом Филипповым Н.Ю. Мать была инвалидом 2 группы, оформляли инвалидность 1 группы. Она ходить не могла, была частично парализована, нуждалась в посторонней помощи, могла двигать только правой рукой, с постели не вставала.
Труп Ф. был обнаружен в квартире .... новой части г.Набережные Челны, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты два ножа, удлинитель./л.д. т.1 л.д.50-77/.
Из заключения эксперта следует, что на рукоятке ножа №1, рукоятке ножа №2 обнаружены пот и кровь человека;
на клинке ножа №1, удлинителе, клинке ножа №2 обнаружена кровь человека;
кровь и пот на рукоятке ножа №2, кровь на клинке ножа №1, удлинителе, клинке ножа №2 произошли от Ф.;
кровь и пот на рукоятке ножа №1, произошли от смешения биологического материала Ф. и Филиппова Н.Ю./том № 2 л.д. 90-100/.
Таким образом, суд считает установленным, что указанными ножами Филиппов наносил удары потерпевшей.
Согласно заключению экспертизы трупа у Ф. обнаружены следующие повреждения:
- ранения шеи с повреждением левой сонной артерии и стенки трахеи (рана № 2). У живых лиц данное повреждение классифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, состоит в причинной связи со смертью;
- ран шеи: передней поверхности в верхней трети шеи (рана № 1), нижней трети шеи справа от средней линии шеи (рана № 3), поверхностные раны кожи передней правой поверхности шеи(3). У живых лиц данные повреждения классифицируются как легкий вред здоровью, по признаку его расстройства не более 3 недель, в причинной связи со смертью не состоят;
- тупой травмы головы: кровоподтеки наружного края левого глаза(1), спинки носа(1), подбородочной области слева(1), рана, кровоизлияние слизистой нижней губы(1), кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой головного мозга в проекции постцентральной извилины справа. У живых лиц при обычном своем течении данное повреждение классифицируется как легкий или средний вред здоровью, в прямой причинной связи со смертью не состоит;
- рана левой подключичной области (рана № 4). У живых лиц данное повреждение классифицируется как легкий вред здоровью, по признаку его расстройства не более 3 недель. В причинной связи со смертью не состоит;
- раны передней поверхности грудной клетки (раны № 5, 6, 7). У живых лиц данные повреждения классифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения. В причинной связи со смертью не состоят;
- рана правой локтевой ямки (рана № 8). У живых лиц данное повреждение классифицируется как легкий или средний вред здоровью, по признаку его расстройства не более 3 недель. В причинной связи со смертью не состоит.
Смерть Ф. наступила на месте происшествия в результате резаного ранения шеи с повреждением левой сонной артерии и стенки трахеи, осложнившегося в своем течении острой кровопотерей, шоком. /том № 2 л.д. 39-45/.
Анализируя приведенные выше доказательства, а также исходя из количества и локализации телесных повреждений, суд приходит к выводу, что Филиппов Н.Ю. имел умысел на совершение убийства потерпевшей.
Согласно заключению эксперта Ф. страдала следующими заболеваниями:
Цереброваскулярная болезнь. Последствия острого нарушения мозгового кровообращения по ишемическому типу в бассейне передней средней мозговой артерии, грубый левосторонний спастический гемипарез (ослабление функции). Нарушение функции тазовых органов по типу недержания мочи;
Ишемическая болезнь сердца: стенокардия напряжения 3 ФК. Постинфарктный кардиосклероз. Нарушение ритма сердца: пароксизмальная форма фибрилляции предсердий. Гипертоническая болезнь 3 стадии. Атеросклероз брахиоцефальных артерий. Гиперлипидемия IIb. Хроническая сердечная недостаточность 1. ФК 2;
Закрытый перелом лодыжки левой голени;
Остеохондроз поясничного отдела позвоночника.
Вышеуказанные заболевания существенно ограничивали возможность совершения потерпевшей активных целенаправленных действий (изменение положения тела из горизонтального в вертикальное, хождение, оказание активного сопротивления) и способность к самообслуживанию (функционировала только правая верхняя конечность)./том № 2 л.д. 118-131/.
Таким образом, суд приходит к выводу, что потерпевшая Ф. в силу болезни находилась в беспомощном состоянии. Филиппов Н.Ю., будучи ее сыном, проживавший с ней в одной квартире, заведомо знал об этом.
По факту кражи имущества С.
Из показаний потерпевшего С. следует, что 25 февраля 2014 года он остался ночевать у Филиппова Н.Ю. С вечера они распивали спиртные напитки, затем легли спать. Свои брюки он повесил на кресло. Когда проснулся, Филиппова дома не было. Стал искать зажигалку и обнаружил, что пропал его сотовый телефон ... стоимостью 2500 рублей с флешкартой стоимостью 400 рублей, с симкартой стоимостью 112 рублей, а также не было денег в сумме 1700 рублей. Через некоторое время пришел Филиппов Николай вместе с Д.. Он спросил, где его деньги, Филиппов ничего толком не ответил. Вместе они выпили, после чего он через проем двери увидел Ф., мать Н.Ю., которая была мертвой. Н.Ю. стал суетиться, сказал, чтобы они ушли. Ущерб от кражи для него значительный, в то время он был безработным.
В ходе осмотра телефон ... , принадлежащий С., был обнаружен в раковине кухни квартиры по месту жительства Филиппова Н.Ю./л.д. 115-122 т.1/.
Исходя из материального положения потерпевшего С., который был безработным, суд считает, что ущерб в сумме 4712 рублей является для него значительным.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Филиппова Н.Ю. доказана совокупностью исследованных доказательств и его деяния квалифицирует:
по пункту «в» части 2 статьи 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;
по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Наличие указанных квалифицирующих признаков подтвердились в ходе судебного следствия.
При назначении наказаний по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
... Отягчающим наказание обстоятельством суд также признает рецидив преступления.
Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям признание вины, а также по преступлению в отношении Ф. явку с повинной; в отношении С. активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом суд также учитывает положительные характеристики подсудимого.
Принимая во внимание, что Филиппов Н.Ю. совершил преступление, будучи судимым, суд считает необходимым назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде реального лишения свободы. Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ суд не усматривает.
Одновременно суд применяет положения части 3 статьи 69 УК РФ, назначая наказание Филиппову Н.Ю. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.
Местом отбытия лишения свободы в соответствии со статьей 58 УК РФ подсудимому Филиппову Н.Ю., в действиях которого имеется наличие опасного рецидива, необходимо назначить исправительную колонию строгого режима,
По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.
В соответствии с ч.5 ст.131 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату, относиться к процессуальным издержкам. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. Оснований, предусмотренных ч.4 и ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения Филиппова Н.Ю. от уплаты процессуальных издержек, не имеется. Согласно справке, приложенной к обвинительному заключению, расходы на оплату труда адвоката на предварительном следствии составили 4900 рублей. Из заявления адвоката, участвующего по назначению в рассмотрении уголовного дела в суде, следует, что оплата его труда составляет 9600 рублей. Постановлением суда указанная сумма взыскана с федерального бюджета.
Филиппов Н.Ю. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
Таким образом, процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвокатов, в сумме 14500 рублей подлежат взысканию с Филиппова Н.Ю.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В связи с тем, что Филиппову Н.Ю. назначается наказание в виде лишения свободы, и каких-либо оснований для освобождения его из-под стражи не имеется, суд оставляет ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Филиппова Н.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 105; пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
по п. «в» ч. 2 статьи 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет 6 (шесть) месяцев ограничением свободы на 1 (один) год, установив ему на период отбытия дополнительного наказания следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы города Набережные Челны Республики Татарстан, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на Филиппова Н.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на 2 года.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Филиппову Н.Ю. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет с ограничением свободы на 1 (один) год, установив ему на период отбытия дополнительного наказания следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы города Набережные Челны Республики Татарстан, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на Филиппова Н.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Местом отбывания наказания Филиппову Н.Ю. определить исправительную колонию строгого режима.
Срок наказания Филиппову Н.Ю. исчислять со 2 июля 2014 года.
Зачесть Филиппову Н.Ю. в срок наказания время его предварительного содержания под стражей с момента задержания с 27 февраля 2014 года до постановления приговора 2 июля 2014 года.
Меру пресечения Филиппову Н.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.
Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвокатов, в сумме 14500 рублей взыскать с Филиппова Н.Ю. в доход федерального бюджета
Вещественные доказательства: сотовый телефон ... с флешкартой и симкартой вернуть С.. Два ножа, футболку, шорты, трусы, удлинитель, хранящиеся в камере хранения СО по ... - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
