Решение от 14 января 2013 года №2-58/2013г.

Дата принятия: 14 января 2013г.
Номер документа: 2-58/2013г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г.Елец                                                                                                       14 января 2013 года
 
 
                   Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                              СКВОРЦОВОЙ Е.М.,
 
    с участием пом.прокурора Елецкого района                                       БУТОВА Р.И.,
 
    представителя ОМВД России по Елецкому району                             КУЗЬМИНОЙ Д.А.,
 
    осужденного                                                                                            ПРОКОФЬЕВА А.Н.,
 
    при секретаре                                                                                           ГРИБОВОЙ А.Б.,                                                                     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ельце гражданское дело № 2-58/2013 г. по заявлению начальника ОМВД России по Елецкому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного ПРОКОФЬЕВА ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя ст<адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Начальник ОМВД России по Елецкому району обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного Прокофьева А.Н., указывая, что Прокофьев А.Н. ранее судим за совершение тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость, при этом совершил в течение одного года административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прокофьева А.Н. был установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением ряда административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ Прокофьев А.Н. был поставлен на учет в ОМВД России по Липецкой области, в тот же день ФИО1 было вынесено предупреждение о том, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также административные ограничения, установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Также под подпись Прокофьев А.Н. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Несмотря на работу, проводимую с Прокофьевым А.Н., проведение профилактических бесед о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений, неоднократные предупреждения, Прокофьев А.Н. правильных выводов для себя не сделал. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор Прокофьеву А.Н. был продлен на срок 6 месяцев, установлено дополнительное ограничение. Несмотря на проводимую профилактическую работы, вынесение неоднократных предупреждений, Прокофьев А.Н. на путь исправления не встал и совершил два административных правонарушения против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
 
            В судебном заседании представитель ОМВД России по Елецкому району Кузьмина Д.А. поддержала заявление, ссылаясь на те же доводы. Пояснила, что Прокофьев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения против порядка управления, а также посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, просила установить осужденному Прокофьеву А.Н. дополнительное ограничение: три раза в месяц являться в ОМВД России по Елецкому району.
 
                    Осужденный не отрицал фактов, изложенных в заявлении, пояснил, что действительно совершал административные правонарушения, не возражал против удовлетворения заявления, установления дополнительных административных ограничений.
 
                     Выслушав объяснения участников процесса, мнение пом.прокурора Елецкого района Бутова Р.И., полагавшего необходимым удовлетворить заявление начальника ОМВД России по Елецкому району, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
                     Прокофьев А.Н. был осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.162 ч.2 УК РФ /в редакции Закона от 8.12.2003 года/, ст.64 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
 
                     Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ                 в отношении осужденного Прокофьева А.Н. был установлен административный надзор сроком на 1 год; на Прокофьева А.Н. возложены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Липецкой области без уведомления органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 6 часов.
 
    Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Прокофьеву А.Н. был продлен административный надзор на 6 месяцев; возложено         дополнительное административное ограничение - запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также на участие в них.
 
    Согласно статьи 4 ч.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Прокофьев А.Н. был ознакомлен с административными ограничениями, установленными судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Несмотря на предупреждение, осужденный Прокофьев А.Н. нарушил возложенное на него административное ограничение (обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации): не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным листом поднадзорного лица. Сам осужденный также не отрицал факт неявки в ОМВД на регистрацию в установленные дни. За вышеуказанные нарушения в отношении осужденного ФИО1 были составлены протоколы об административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ /постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей/; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ /постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей/.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ осужденный Прокофьев А.Н. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.20 ч.2 УК РФ (постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа).
 
                     Принимая во внимание поведение осужденного Прокофьева А.Н., суд считает необходимым удовлетворить заявление начальника ОМВД России по Елецкому району, установив ему дополнительное административное ограничение.
 
                     Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.4,6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.173.1 УИК РФ, ст.261.1 ч.1, ст.261.7, ч.ч.1,2,3 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
                    Удовлетворить заявление начальника ОМВД России по Елецкому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного ПРОКОФЬЕВА ФИО1.
 
                     Возложить на ПРОКОФЬЕВА ФИО1 дополнительное административное ограничение:
 
    - три раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Елецкому району Липецкой области.
 
                   Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.
 
                    Председательствующий:                                              Е.М.Скворцова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать