Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Номер документа: 2-58/2013г.
Дело № 2-58/2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Усть-Цилемский районный суд Республики Коми
под председательством судьи Тюриной Л.В.,
при секретаре Ермолиной Г.Ф.
27 марта 2013 года рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма дело по заявлению Печорского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Государственному унитарному предприятию Республики Коми «Комиавиатранс» в лице филиала «аэропорт Усть-Цильма» о возложении обязанности по обеспечению постоянной охраны комплекса сооружений горюче-смазочных материалов,
УСТАНОВИЛ:
Печорский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к Государственному унитарному предприятию Республики Коми «Комиавиатранс» в лице филиала «аэропорт Усть-Цильма» о возложении обязанности по обеспечению постоянной охраны комплекса сооружений горюче-смазочных материалов.
В обоснование заявленного требования пояснил, что в аэропорту Усть-Цильма не обеспечена постоянная охрана комплекса сооружений горюче-смазочных материалов, находящихся на контролируемой территории аэропорта. Охрана указанных объектов осуществляется подразделением ведомственной охраны только с 17 до 8 часов. Невыполнение ГУП РК «Комиавиатранс» требований законодательства об авиационной безопасности в аэропорту Усть-Цильма создает угрозу незаконного вмешательства в деятельность в области авиации преступных и иных противоправных посягательств, наступления несчастных случаев с людьми, материального ущерба, что недопустимо.
Печорский транспортный прокурор ФИО1 направил в суд заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к ГУП РК «Комиавиатранс» просит прекратить производство по делу в связи с его исполнением. Основания, порядок и последствия прекращения дела, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ истцу понятны.
Филиал «аэропорт Усть-Цильма» представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны.
Изучив мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований Печорского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Государственному унитарному предприятию Республики Коми «Комиавиатранс» в лице филиала «аэропорт Усть-Цильма» о возложении обязанности по обеспечению постоянной охраны комплекса сооружений горюче-смазочных материалов.
Производство по гражданскому делу по заявлению Печорского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Государственному унитарному предприятию Республики Коми «Комиавиатранс» в лице филиала «аэропорт Усть-Цильма» о возложении обязанности по обеспечению постоянной охраны комплекса сооружений горюче-смазочных материалов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через Усть-Цилемский районный суд.
Судья Л.В.Тюрина
