Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: 2-58/2013
№ 2-58/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Абатское 28 марта 2013 года
Абатский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Лихачевой Н.В.
при секретаре Чикишевой Н.Б.
с участием ответчика Портнягиной Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Портнягиной Галине Николаевне о взыскании материального ущерба,
у с т а н о в и л:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Портнягиной Г.Н. о взыскании ущерба в размере 1119856 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19192 рублей 83 копеек, мотивируя требования тем, что 08 марта 2011 года произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21114 г/н У172РТ72 под управлением Портнягиной Г.Н. и транспортного средства БМВ Х6 г/н С001УР86 под управлением Степанченко Н.В. Виновным в ДТП признана Портнягина Г.Н. Автомобиль БМВ Х6 г/н С001УР86 принят на страхование в ОСАО «РЕСО-Гарантия». ОСАО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 1239856 рублей 50 копеек. ООО «Росгосстрах» возместило ОСАО «РЕСО-Гарантия» убытки в размере 120000 рублей, т.к. автогражданская ответственность Портнягиной Г.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах»
Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Портнягина Г.Н. в судебном заседании пояснила, что признает свою вину в ДТП, сумму ущерба не оспаривает. Вместе с тем, просит суд снизить размер ущерба, учитывая материальное положение ее семьи.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования, Портнягин Н.А. суду пояснил, что 08 марта 2011 года на момент ДТП он находился в автомобиле, автомобилем управляла Портнягина Г.Н.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в случае неявки лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика Портнягиной Г.Н., третьего лица Портнягина Н.А., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что 08 марта 2011 года в 14 час. 20 минут на 250 километре автодороги Тюмень-Омск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21114 рег. знак У172РТ72 под управлением Портнягиной Г.Н. и автомобиля БМВ Х6 г/н С001УР86 под управлением Степанченко Н.В, что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии. (л.д. 11)
Имеющейся в материалах дела копией страхового полиса подтверждается факт заключения договора страхования между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Степанченко Н.В.. Застрахованное транспортное средство - БМВ Х6, регистрационный знак С001УР86, страховая сумма составляет 3000000 рублей (л.д. 8). Право собственности Степанченко Н.В. на автомобиль подтверждено копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.9-10).
С учетом того, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования выплатило сумму страхового возмещения в размере 1239856 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 8253 от 13 июля 2011 года (л.д. 29), страховщик имеет право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с частью 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Согласно выписке из лицевого счета, у ответчика на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. (л.д.61) За ответчиком транспортные средства, права на объекты недвижимости не зарегистрированы. (л.д.39,40 ) Согласно справке о доходах, среднемесячный доход ответчика составляет 12457 рублей 25 копеек. (л.д.72-73). Доказательства умышленного причинения вреда ответчиком отсутствуют.
Представленные ответчиком доказательства, подтверждающие имущественное положение ответчика, свидетельствуют о том, что выплата причиненного вреда в полном объеме будет для ответчика затруднительной. В связи с чем, с учетом принципа разумности и справедливости подлежащая взысканию с ответчика сумма в порядке суброгации подлежит уменьшению до 819856 рублей 50 копеек.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований (за исключением судебных расходов) с учетом требований статьи 333-19 Налогового кодекса РФ. В связи с чем, в пользу истца необходимо взыскать возврат госпошлины в сумме 11398 рублей 57 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Портнягиной Галине Николаевне о взыскании материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Портнягиной Галины Николаевны в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 819856 ( восьмисот девятнадцати тысяч восемьсот пятидесяти шести) рублей 50 копеек и возврат государственной пошлины в размере 11398 (одиннадцати тысяч трехсот девяносто восьми) рублей 57 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий (п/п) Н.В. Лихачева
Копия верна:
Судья Н.В. Лихачева
