Решение от 08 апреля 2013 года №2-58/2013

    Гражданское дело № 2-58/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    г. Дмитриев 8 апреля 2013 года
 
    Дмитриевский районный суд Курской области, в составе
 
    председательствующей судьи Гончаровой Л.М., с участием
 
    истца Леухиной Г.В.,
 
    представителя ответчика – Администрации Дмитриевского района,
 
    начальника отдела по правовому и информационному обеспечению
 
    Мацько Д.Д. (доверенность от *** №),
 
    третьего лица Селиверстовой М.Н.,
 
    при секретаре Корчагиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Леухиной Г.В. к Администрации Дмитриевского района Курской области о признании права собственности на земельный участок,
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных
 
    требований относительно предмета спора,
 
    на стороне истца: Леухин С.Н.,
 
    Селиверстова М.Н. ,
 
    Управление Федеральной службы
 
    государственной регистрации, кадастра и
 
    картографии по Курской области,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Леухина Г.В. обратилась в суд с (уточненным) исковым заявлением к Администрации Дмитриевского района Курской области о признании права собственности на земельный участок.
 
    Свои требования мотивировала тем, что ее мужу Л., умершему 24 декабря 1996 года, на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес>, который был ему предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства на основании постановления Главы администрации Генеральшинского сельсовета Дмитриевского района Курской области от 26 августа 1992 года № 10.
 
    После смерти мужа она, истец, унаследовала часть принадлежавшего ему при жизни имущества, обратившись в установленный законом срок к нотариусу и получив свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, жилой дом с хозяйственными строениями и земельный пай.
 
    В настоящее время не может зарегистрировать в Росреестре право собственности на жилой дом №, расположенный в <адрес> и земельный участок, на котором находится дом, ввиду того, что в 1999 году, получив свидетельство о праве на наследство, она зарегистрировала земельный участок лишь в БТИ, посчитав, что тем самым приобрела право собственности на все наследственное имущество. Однако, земельный участок необходимо было зарегистрировать в Комитете по земельным ресурсам Дмитриевского района Курской области и получить свидетельство о праве собственности на землю.
 
    Она, истец, владеет и пользуется земельным участком как своим собственным имуществом; не предпринимала каких-либо мер, направленных на сокрытие факта владения имуществом от третьих лиц, ее права никто не оспаривал, получила у компетентных лиц необходимые документы на земельный участок.
 
    Ссылаясь на ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ), истец просила суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> га), кадастровый №, предоставленный из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Леухина Г.В., приводя в обоснование доводы, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, поддержала заявленные требования.
 
    Представитель ответчика – Администрации Дмитриевского района Курской области – Мацько Д.Д. не возражал против иска.
 
    Третье лицо Селиверстова М.Н. в судебном заседании считала иск подлежащим удовлетворению, самостоятельных исковых требований относительно спорного земельного участка не заявила.
 
    Третье лицо Леухин С.Н. в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело без его участия и удовлетворить исковые требования Леухиной Г.В.
 
    Третье лицо – Дмитриевский межрайонный отдел Управления Росреестра по Курской области в судебное заседание не явилось; его представитель (по доверенности) заместитель начальника отдела Мальцева В.Т. просила суд рассмотреть дело без участия представителя Управления, одновременно пояснила, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный в <адрес>, не имеется. При признании судом за истцом права собственности на указанный земельный участок, в Управлении Росреестра будет произведена регистрационная запись в ЕГРП.
 
    Заслушав истца, представителя ответчика, третье лицо Селиверстову М.Н., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 1114, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и другое.
 
    По смыслу ч. 1 ст. 1154, ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства.
 
    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В силу ст. 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Судом установлено: истец Леухина Г.В. доводилась Л., умершему 24 декабря 1996 года, женой. Эти обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти наследодателя от 26 декабря 1996 года №, свидетельством о праве на наследство по закону от 3 марта 1999 года, зарегистрированным в реестре за №.
 
    На основании постановления Главы администрации Генеральшинского сельсовета Дмитриевского района Курской области от 26 августа 1992 года №10 Л. при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., о чем имеется архивная копия свидетельства о праве собственности на землю от 26 декабря 2012 года №.
 
    Как видно из свидетельства о праве на наследство по закону Леухина Г.В. унаследовала имущество (денежные вклады, жилой дом с хозяйственными строениями, земельный пай), принадлежавшее ее мужу Л., умершему 24 декабря 1996 года.
 
    Технические характеристики земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., (<данные изъяты> га) кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждаются его кадастровым паспортом.
 
    Оценивая в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу: доказательства согласуются между собой, не противоречат объяснениям истца, третьего лица на его стороне, представителя ответчика, правильно отображают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.
 
    Суд считает: единственной наследницей к имуществу Л., умершего 24 декабря 1996 года, является его жена Леухина Г.В., *** года рождения, уроженка <адрес>. Истец своевременно, как того требует ст. 1154 ГК РФ, вступила во владение наследственным имуществом и до настоящего времени несет бремя его содержания.
 
    Третьи лица – дети наследодателя – Леухин С.Н. и Селиверстова М.Н. – отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти их отца. Представитель ответчика – администрации Дмитриевского района Курской области – Мацько Д.Д. не возражал против иска.
 
    Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку иск не противоречит закону, не нарушает права, законные интересы других лиц и считает правильным признать за истцом право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный в <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                 Р Е Ш И Л :
 
    исковое заявление Леухиной Г.В. к Администрации Дмитриевского района Курской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
 
    Признать за Леухиной Г.В. , *** года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, предоставленный из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья Л.М. Гончарова