Решение от 13 февраля 2013 года №2-58/2013

Дело № 2-58/2013
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    13 февраля 2013 года
 
    Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
 
    в составе судьи Бересневой О.Р.
 
    при секретаре Маковская Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Глушенюку Александру Владимировичу о взыскании основной суммы долга, процентов, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «МТС-Банк» (далее ОАО «МТС-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Глушенюку А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Свои требования мотивировало тем, что 29 августа 2012 года между ОАО «ДКБ Далькомбанк» и Глушенюком А.В. был заключен договор потребительского кредита № ОО-55/85122 о предоставлении ему кредита в размере 50 000 рублей 00 копеек под 39 % годовых сроком на 6 месяцев. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, перечислив на банковский счет ответчику указанную сумму. Ответчик свои обязательства по оплате кредита и процентов исполнил недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. Гашение основного долга по кредиту ответчиком не производилось. Задолженность по основному долгу составляет 50 000 руб. 00 коп. Гашение процентов по кредиту не производилось. Задолженность по начисленным процентам составляет 5114 руб. 75 коп. В связи с реорганизацией ОАО «Далькомбанк» 10.09.2012 в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк», все права и обязанности по обстоятельствам ОАО «Далькомбанк» перешли в порядке правопреемства к ОАО «МТС-Банк». Таким образом, общая сумма задолженности Глушенюка А.В. перед ОАО «МТС-Банк» по состоянию на 03.12.2012 составляет 55 114 руб. 75 коп. До настоящего времени, несмотря на неоднократные предупреждения банка, ответчиком не были выполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств задолженность по кредитному договору составила 55 114 руб. 75 коп., из них 50 000 руб. 00 коп. – основной долг, 5114 руб. 75 коп.- долг по процентам и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 853 руб. 44 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «МТС-Банк» своего представителя не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования полностью поддерживают, о чём имеется письменное заявление.
 
    Ответчик Глушенюк А.В. в суд не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чём имеются письменные доказательства. Причины неявки суду неизвестны.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 деятельность ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» прекращена 10.09.2012 в результате его реорганизации в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк» о чем в Книгу государственной регистрации кредитных организаций внесена соответствующая запись.
 
    Таким образом, в настоящее время правопреемником взыскателя ОАО «Далькомбанк» является ОАО «МТС-Банк», в связи с чем у последнего возникает право требования взысканного долга с ответчика (должника) Глушенюка А.В.
 
    По правилам ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела суд установил, что 29 августа 2012 года между ОАО «ДКБ «Далькомбанк» и ответчиком Глушенюком А.В. заключен договор потребительского кредита № ОО – 55/85122, согласно которому ОАО «ДКБ Далькомбанк» выдал заемщику кредит в сумме 50 000 рублей со сроком погашения 23 февраля 2013 г. под 39 % процентов годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит по графику, прилагаемому к договору, и проценты по нему.
 
    Согласно банковскому ордеру № 13538005 от 29 августа 2012 г. на ссудный счет ответчика Глушенюка Александра Владимировича зачислено 50 000 рублей. Таким образом, свои обязательства по договору банк исполнил полностью.
 
    Представленный истцом расчет задолженности по кредиту в сумме 55 114 рублей 75 копеек ответчик Глушенюк А.В. не оспаривал.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
 
    Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по кредиту в размере 50 000 руб., долга по процентам за пользование кредитом в размере 5 114 руб. 75 коп., всего 55 114 руб. 75 коп.
 
    По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и исходя из смысла ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.
 
    Из письменных материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд ОАО «МТС-Банк» уплачена государственная пошлина в размере 1 853 рубля 44 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Глушенюку Александру Владимировичу о взыскании суммы основного долга, процентов по договору потребительского кредита, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «МТС-Банк» с Глушенюка Александра Владимировича задолженность по договору потребительского кредита в сумме 55 114 рублей 75 копеек и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 1 853 рублей 44 копейки, а всего 56 968 рублей 19 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
 
    Судья О.Р. Береснева