Дата принятия: 18 марта 2013г.
Номер документа: 2-58/2013
Дело №2-58/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Лысково 18 марта 2013 года
Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Петелин Е.В.,
при секретаре Колумбаевой С.В.,
при участии истца Горохова Е.В. и его представителя Кудрявцева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Горохова Е.В. к Мартыновой И.А., Мартыновой О.В., Мартыновой А.В., Мартынову С.В., Мартынову Д.Е., Мартыновой Е.Е. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Лысковский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ответчикам о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что он является собственником жилого помещения - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят ответчики Мартынова И.А. и её дети и внуки. Мартынова И.А. была зарегистрирована в жилом помещении с согласия предыдущего собственника, однако в жилое помещение не вселялась и не проживала в нем. Ответчики Мартынова О.В., Мартынова А.В., Мартынов С.В., Мартынов Д.Е. и Мартынова Е.Е. были зарегистрированы как члены семьи, ранее зарегистрированных родителей, без согласия собственника жилого помещения, однако так же не вселялись в жилое помещение и не проживали в нем.
Ответчики не проживают в указанном жилом помещении, не оплачивают коммунальные услуги и одновременно с этим не снимаются с регистрационного учета. В настоящее время ответчики постоянно проживают по адресу: <адрес>.
Ссылаясь на ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 127 ЖК РСФСР, действующего в момент возникновения правоотношений просит: признать ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением, а именно жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>; обязать Управление <данные изъяты> миграционной службы <данные изъяты> снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес> (требования заявлены с учетом их изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 55)).
В судебном заседании истец Горохов Е.В. и его представитель по доверенности Кудрявцев В.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчики Мартынова И.А., Мартынова О.В., Мартынова А.В., Мартынов С.В., Мартынов Д.Е., Мартынова Е.Е. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещены были должным образом, о чем свидетельствуют уведомления (л.д. 65-76), уважительность неявки суду не представили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора Мартынов В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещен был должным образом, о чем свидетельствуют уведомление (л.д. 77), уважительность неявки суду не представил.
Представитель органа опеки и попечительства Администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещен был должным образом (л.д. 64), причину неявки суду не сообщил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора Управление <данные изъяты> миграционной службы <данные изъяты> в суд не явился, предоставил суду отзыв (л.д.35).
С учетом мнения явившегося истца и его представителя дело рассмотрено при имеющейся явке.
Выслушав истца Горохова Е.В., его представителя Кудрявцева В.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, спорный жилой дом принадлежит на праве собственности истцу Горохову Е.В., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9) выданного на основании решения Лысковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13). Согласно справки выданной администрацией <данные изъяты> сельсовета Мартынова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> вместе с детьми дочерью Мартыновой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью Мартыновой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном Мартыновым С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также внуком Мартыновым Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внучкой Мартыновой Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10). Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ Мартынова И.А. вместе с детьми проживает с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> (л.д. 11), из указанных обстоятельств, решения Лысковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали, их вещей в доме нет, расходы по оплате коммунальных услуг за спорный дом никогда не несли.
Согласно ст. 292ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Как установлено судом ответчики не является членами семьи истца, нынешнего собственника спорного жилого помещения.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В материалах дела не содержится договоров, предоставляющих ответчикам право пользования спорным жилым помещением.
Суд также учитывает положения ст. 20 ГК РФ, согласно которой местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками доказательств опровергающих доводы истца суду не представлено.
Оценив все исследованные по делу фактические данные в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что исковое требование истца - о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением, а именно жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению, так как данное жилье местом их постоянного жительства не является, в нем они не проживали и не проживают, членом семьи истца не являются, соглашений о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением не заключалось.
Вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются ПостановлениемПравительства РФ от 17 июля 1995 г. (в редакции от 28 марта 2008 г.) N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию". В данном постановленииуказан перечень оснований снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.
В п. 31 данных Правил определены случаи и основания снятия гражданина с регистрационного учета.
Снятие гражданина с регистрационного учета в случае изменения места жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства, а в случае обнаружения несоответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда.
Требования лиц об обязании органа государственной власти осуществить регистрационные действия в рамках искового производства законом не предусматривается, следовательно, в данной части исковые требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
При этом суд учитывает, что требование лиц о совершении регистрационных действий по учету граждан по месту жительства подлежат обязательному исполнению органами регистрационного учета при предъявлении этими лицами вступившего в законную силу решения суда о признании граждан не приобретшими права пользования жилым помещением. Дополнительного обязания органа регистрационного учета решением суда законодательством не предусмотрено.
Кроме того, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, в пользу истца с совершеннолетних ответчиков Мартыновой И.А., Мартыновой О.В. подлежит взысканию сумма расходов по уплате госпошлины, исчисленная в соответствии с правилами ст.333.19 Налогового кодекса РФ по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Горохова Е.В. - удовлетворить частично.
Признать Мартыновой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мартыновой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мартыновой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мартынову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мартынову Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мартыновой Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими права пользования жилым помещением, а именно жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
В остальной части исковых требований Горохову Е.В. отказать.
Взыскать с Мартыновой И.А., Мартыновой О.В. в пользу Горохова Е.В. по <данные изъяты> рублей с каждой в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Лысковский районный суд Нижегородской области.
Судья: Е.В.Петелин
