Решение от 26 февраля 2013 года №2-58/2013

Дело 2-58/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Лахденпохья Республика Карелия 26 февраля 2013 года
 
    Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Николаевой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недиленко Марии Николаевны к администрации Лахденпохского городского поселения о включении имущества в наследственную массу,
 
у с т а н о в и л:
 
    Недиленко М.Н. обратилась в суд с иском о включении имущества -ХХ.ХХ.ХХ. доли квартиры, в наследственную массу.
 
    Заявление обосновала тем, что ДД.ММ.ГГ. умерла ее мать, М.Е.А., ДД.ММ.ГГ. года рождения. После смерти матери осталась ХХ.ХХ.ХХ. доля в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: (адрес ХХ.ХХ.ХХ.) принадлежащей наследодателю на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, общей площадью ХХ.ХХ.ХХ. кв.м. Право собственности на ХХ.ХХ.ХХ. долю квартиры в установленном законом порядке не зарегистрировано. Наследниками на имущество умершей являются истец, супруг умершей - Макаров Николай Александрович, сын Мартынов Александр Николаевич, которые от наследства отказались в ее пользу. Других наследников не имеется.
 
    Обратившись к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, получила отказ, в связи с тем, что право собственности на ХХ.ХХ.ХХ. долю квартиры ее мать не успела зарегистрировать при жизни. В исковом заявлении истец просила включить ХХ.ХХ.ХХ. долю квартиры в наследственную массу.
 
    В судебном заседании истец Недиленко М.Н. поддержала заявленные требования, по основаниям указанным в иске.
 
    Третьи лица Макаров Н.А. и Макаров А.Н., полагали иск подлежащим удовлетворению.
 
    Представитель ответчика – администрации Лахденпохского городского поселения, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Направив письменный отзыв по иску, из которого следует, что возражений против удовлетворения иска не имеют.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус округа Лахденпохского района РК Шкуро А.В., в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не представил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Уточнив позиции сторон и исследовав материалы настоящего и наследственного дел, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
 
    В процессе судебного разбирательства установлено, что М.Е.А., ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ., принадлежала ХХ.ХХ.ХХ. доля квартиры, переданная по договору безвозмездной передачи жилого помещения в общую долевую собственность в порядке приватизации. Квартира расположена по адресу: (адрес ХХ.ХХ.ХХ.). В установленном законом порядке право собственности не зарегистрировано. Наследниками на имущество умершей являются истец, супруг умершей - Макаров Николай Александрович, сын Мартынов Александр Николаевич, которые в присутствии нотариуса написали заявление об отказе от наследства в пользу истца. Других наследников не имеется.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией договора о безвозмездной передаче жилого помещения в общую долевую собственность в порядке приватизации (л.д. 10); копией свидетельства о смерти М.Е.А. (л.д. 4); копией технического паспорта на квартиру (л.д. 5-6); справкой о стоимости квартиры на день смерти наследодателя (л.д. 9); регистрационным удостоверением № ХХ.ХХ.ХХ. (л.д. 11), справкой о регистрации (л.д. 12), материалами наследственного дела.
 
    Право Недиленко М.Н., как наследника по закону, претендовать на ХХ.ХХ.ХХ. долю квартиры подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7), согласно которому М.Е.А. приходилась ей матерью.
 
    Факт родственных отношений Недиленко М.Н. с наследодателем подтверждается справкой о заключении брака – фамилия Макарова М.Н. изменена при вступлении в брак на фамилию Недиленко М.Н.
 
    Право собственности на квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Вместе с тем, факт принадлежности по ХХ.ХХ.ХХ. квартиры наследодателю на праве общей долевой собственности никем не оспаривается.
 
    Определяя долю в праве, принадлежавшую М.Е.А., суд руководствуется ч. 2 ст. 254 ГК РФ, согласно которой доли участников общей долевой собственности признаются равными, и приходит к выводу, что ей принадлежала ХХ.ХХ.ХХ. доля квартиры.
 
    В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, 1/3 доля квартиры образует наследство, оставшееся после смерти наследодателя.
 
    Поэтому суд, установив факт принадлежности ХХ.ХХ.ХХ. доли квартиры М.Е.А., находит обоснованным требование о включении данной доли квартиры в наследственную массу.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
        Иск удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства, оставшегося после смерти М.Е.А. ХХ.ХХ.ХХ. доли квартиры, переданной по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГ., в порядке приватизации, общей площадью ХХ.ХХ.ХХ. кв.м., жилой площадью ХХ.ХХ.ХХ. кв.м., расположенной по адресу: (адрес ХХ.ХХ.ХХ.)
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
        Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2013 года.
 
    Судья:                         И.В.Жданкина