Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: 2-58/2013
Дело № 2-58/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
22 апреля 2013года п. Милославское
Судья Милославского районного суда Рязанской области Коновалова Т.В. при секретаре Можаровой Е.Н., рассмотрев в судебном заседание гражданское дело по иску Долматовой Т.С. к Макаровой М.С., Губину А.С., Губину Н.С., территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с исковым заявлением в суд к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <Дата> умерла ее мать <ФИО>1. Наследство она приняла в установленном законом порядке путем открытия наследственного дела и получения свидетельства о праве на наследство на жилой дом. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде земельного участка кадастровый номер <Номер>, площадью <Данные изъяты> кв. метра, расположенного по <Адрес>, принадлежащего наследодателю по праву собственности на основании свидетельства на право собственности на землю. В данном свидетельстве не указано отчество наследодателя « <ФИО>1». По этим основаниям, нотариус в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, отказал. Право собственности на спорный земельный участок возникло в 1992 году, с момента предоставления матери земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в соответствии с п.1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы РСФСР. Свидетельство о праве собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей никем не оспаривалось, недействительным не признавалось.
В судебном заседании истица настаивала на заявленных исковых требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявление.
Ответчики Макарова М.С., Губин А.С. и Губин Н.С. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны.
Представитель ответчика- территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о ме6сте и дате судебного заседания, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истицы следует удовлетворить по следующим основаниям.
На основании ст. 218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что <ФИО>1 умерла <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного <Дата> <Данные изъяты>.
На основании ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что согласно архивной копии свидетельства на право собственности на землю от<Дата>, выданной <Данные изъяты> от <Дата>, <ФИО>1 предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <Данные изъяты> кв. метра, расположенный в <Адрес>, вид права - собственность.
Из архивной выписки из похозяйственной книги, выданной <Данные изъяты> от <Дата> <Номер> следует, что по лицевому счету <Номер> значится жилой дом, принадлежащий <ФИО>1, расположенный на земельной участке площадью <Данные изъяты> кв.м.
Согласно ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.04.1991 года, действовавшего на момент выдачи указанного свидетельства, земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передавались по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.
Согласно Указу Президента РФ от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земли гражданам для ведения личного подсобного хозяйства предоставлялись бесплатно.
Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 года № 177 была утверждена форма «свидетельства о праве на землю», которое выдавалось лицам, получившим земельный участок в собственность, пожизненное наследуемое владение или бессрочное пользование.
Пунктом 9 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 г. № 137 установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действия ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Из кадастровой выписки о земельном участке, выданной <Дата> филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области следует, что <ФИО>1 принадлежит по праву собственности земельный участок кадастровый номер <Номер>, площадью <Данные изъяты> кв. метра, местоположение <Адрес>, разрешенное использование - для личного подсобного хозяйства, основание свидетельство о праве собственности на землю от <Дата>.
Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области от <Дата> следует, что в Едином государственном реестре прав права на объект недвижимости земельный участок кадастровый номер <Номер>, расположенный <Адрес>, не зарегистрированы.
Данные обстоятельства подтверждают, что указанный выше земельный участок площадью <Данные изъяты> кв. м. принадлежит по праву собственности наследодателю <ФИО>1
Согласно требованию ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Поскольку истица является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>1, наследство приняла в установленном законом порядке, имущество в виде земельного участка принадлежит наследодателю, суд полагает, что следует признать право собственности в порядке наследования за истицей на указанный земельный участок.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Долматовой Т.С. к Макаровой М.С., Губину А.С., Губину Н.С., территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Долматовой Т.С. право собственности в порядке наследования на земельный участок кадастровый номер <Номер>, площадью <Данные изъяты> кв. метра, местоположение <Адрес>, разрешенное использование - для личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью <Данные изъяты>, принадлежащий по праву собственности <ФИО>1, умершей <Дата>, на основании свидетельства о праве собственности на землю от <Дата>.
Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья
