Решение от 09 апреля 2013 года №2-58/2013

    Дело №2-58/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 апреля 2013 года г.Родники
 
        Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Созиновой Н.А.
 
    при секретаре: Ващенко М.Е.
 
    с участием представителя истца А.Р.С., по доверенности,
 
    законного представителя несовершеннолетнего Т.С.Н.,
 
    представителя Т.С.Н. - К.П.Ю.,
 
    старшего помощника прокурора Родниковского района Н.Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.Л.Н. к М.А.А., Т.В.Н. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    П.Л.Н. обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением.
 
    В обоснование иска указывала, что в результате преступления, совершенного с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ М.А.А. и Т.В.Н. в отношении ее сына П.В.А., последний умер. Изложенное подтверждается приговором Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В результате смерти ее сына ей был причинен моральный вред, кроме того, она понесла определенные затраты, связанные со смертью сына.
 
    На основании изложенного просила взыскать с ответчиков в ее пользу причиненный материальный вред в сумме <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты>. с каждого, расходы за составление искового заявления о возмещении материального ущерба и морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истица П.Л.Н. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия с участием ее представителя А.Р.С., действующего на основании доверенности. Ранее в судебных заседаниях исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель истца А.Р.С., действующий на основании доверенности, исковые требования, уточненные в порядке ст.39 ГПК РФ, поддержал, просил взыскать в пользу П.Л.Н. причиненный материальный вред в сумме <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты>. с каждого, расходы за составление искового заявления о возмещении материального ущерба и морального вреда в размере <данные изъяты>., а также расходы на представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик М.А.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК -5 УФСИН России по Ивановской области через администрацию колонии направил в суд заявление, из которого усматривается, что с исковыми требованиями М.А.А. не согласен, поскольку сумму, которую просит истица, выплатить не сможет, так как отбывает наказание в колонии строгого режима сроком на 8 лет 6 месяцев.
 
    Ответчик Т.В.Н., несовершеннолетний, отбывающий наказание в ФКУ Алексинская ВК по Тульской области через администрацию колонии направил в суд заявление, из которого усматривается, что с исковыми требованиями Т.В.Н. согласен частично. Согласен только с материальным ущербом, а с моральной компенсацией не согласен, так как сумма выплаты слишком велика, у матери доходы не большие и осилить такую сумму сама она не сможет, и в связи с большим сроком его наказания.
 
    Законный представитель несовершеннолетнего Т.С.Н. в судебном заседании пояснила, что моральный вред в сумме, заявленной истицей, явно завышен.
 
    Представитель Т.С.Н. К.П.Ю. в судебном заседании пояснил, что исковые требования материального характера признают, однако в части размера морального вреда возражают.
 
    Законный представитель несовершеннолетнего Т.Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав и оценив письменные доказательства, заслушав представителя истца, законного представителя несовершеннолетнего Т.С.Н. и ее представителя, свидетелей, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
 
    В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителей и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Вступившим в законную силу приговором Родниковского районного суда Ивановской области от 17.09.2012 года установлен факт причинения сыну истицы смерти в результате неправомерных (преступных) действий М.А.А. и Т.В.Н. В связи с чем с ответчиков подлежит взысканию в пользу истицы (потерпевшей) моральный вред в соответствии с указанными нормами права.При определении размера морального вреда суд учитывает, что причинение смерти близкому человеку и осознание соответственно невосполнимости утраты жизни по существу причиняют значительные нравственные страдания. Кроме того, при определении размера морального вреда суд учитывает также требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий истца (ст. 1101 ГК РФ).
 
    Определяя размер компенсации, суд учитывает, что М.А.А. и Т.В.Н. в настоящее время отбывают наказание в виде лишения свободы, ограничены в выборе места работы и дополнительных доходов. Суд полагает подлежащим компенсации моральный вред в денежном выражении в размере <данные изъяты>), расценивая данный объем возмещения как справедливый, соразмерный наступившим последствиям.
 
    Истицей также заявлен ко взысканию материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты>., складывающийся из расходов на погребение, приобретение ритуальных принадлежностей и оплату ритуальных услуг, размер которого подтверждается представленными суду документами.
 
    Судом расчет материального ущерба проверен, он соответствует обстоятельствам дела, документально подтвержден.
 
    В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец П.Л.Н. просила суд возместить ей расходы за составление искового заявления о возмещении материального ущерба и морального вреда и на представителя в общей сумме <данные изъяты>.
 
    Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ от П.Л.Н. принято <данные изъяты> в качестве оплаты за составление искового заявления о возмещении материального ущерба и морального вреда.
 
    Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ от П.Л.Н. принято <данные изъяты> в счет представления ее интересов в суде 1 инстанции.
 
    Учитывая обстоятельства дела, объем оказанной юридической помощи, требования разумности, суд полагает необходимым и подлежащим возмещению расходы в размере <данные изъяты>. Указанные расходы подлежат взысканию в равных долях с М.А.А. и Т.В.Н.
 
    Таким образом, учитывая изложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает возможным удовлетворить исковые требования П.Л.Н. частично
 
    Согласно ст. 333.20 ч. 1 п. 8 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования П.Л.Н. удовлетворить частично.
 
    Взыскать в солидарном порядке с М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Т.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу П.Л.Н. в счет возмещения материального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты>. В связи с отсутствием у несовершеннолетнего ответчика Т.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дохода и иного имущества, достаточного для возмещения вреда, взыскание производить с его родителей, Т.С.Н. и Т.Н.В..
 
        Взыскать с М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу П.Л.Н. в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты>.
 
        Взыскать с Т.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу П.Л.Н. в счет компенсации морального вреда, денежную сумму в размере <данные изъяты>. В связи с отсутствием у несовершеннолетнего ответчика дохода и иного имущества, достаточного для возмещения вреда, взыскание производить с его родителей, Т.С.Н. и Т.Н.В. в равных долях по <данные изъяты> с каждого, до достижения Т.В.Н. совершеннолетия, приобретения им дееспособности, либо до появления у него, до достижения совершеннолетия, доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда.
 
    Взыскать с М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу П.Л.Н. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Т.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу П.Л.Н. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. В связи с отсутствием у несовершеннолетнего ответчика дохода и иного имущества, достаточного для возмещения вреда, взыскание производить с его родителей, Т.С.Н. и Т.Н.В., до достижения Т.В.Н. совершеннолетия, приобретения им дееспособности, либо до появления у него, до достижения совершеннолетия, доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда.
 
    Взыскать с М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Т.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> В связи с отсутствием у несовершеннолетнего ответчика дохода и иного имущества, достаточного для возмещения вреда, взыскание производить с его родителей, Т.С.Н. и Т.Н.В., до достижения Т.В.Н. совершеннолетия, приобретения им дееспособности, либо до появления у него, до достижения совершеннолетия, доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
Председательствующий: подпись Н.А.Созинова