Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Номер документа: 2-58/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-58/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 19 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 1 города Мончегорска с подведомственной территорией Канева М.В.,
при секретаре Смирновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Исаковой М.А., Исакову И.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ООО «...» обратилось в суд с иском к Исаковой М.А. и Исакову И.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также пени всего в размере 22291 руб. 89 коп. В заявлении указывают, что жилое помещение, расположенное по адресу: «АДРЕС», находится в общей совместной собственности ответчиков. Кроме собственников в указанном жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние И.А.И. дд.мм.гг. и И.А.И. дд.мм.гг. г.р. Ответчики с 01.04.2012 не в полном объеме выполняют обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на 01.10.2012 образовалась задолженность в размере 21575 руб. 59 коп. До рассмотрения дела по существу уточнили исковые требования, указав, что собственниками спорной квартиры в равных долях являются Исаков И.А., Исакова М.А. и несовершеннолетний И.А.И. С апреля на имя Исаковой М.А. открыт отдельный лицевой счет №, на котором числится Исакова М.А. и ее несовершеннолетняя дочь И.А.. Поскольку родители являются законными представителями своих детей и несут ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на ст.ст. 30, 31, 153, ч.14 ст.155 ЖК РФ, просят взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность по лицевому счету № в размере 21575 руб. 59 коп., пени за несвоевременное внесение платежей по состоянию на 27.12.2012 в сумме 716 руб. 30 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 868 руб. 76 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя, на иске настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Исаков И.А. против удовлетворения исковых требований возражает, полагает себя ненадлежащим ответчиком по иску, поскольку на основании решения … городского суда от дд.мм.гг., которым определены доли по содержанию, отоплению и капитальному ремонту спорного жилого помещения между ним и его бывшей супругой Исаковой М.А., ООО «... разделены лицевые счета, он задолженности по своему лицевому счету не имеет, коммунальные услуги оплачивает своевременно. Взыскиваемая же сейчас задолженность образовалась по лицевому счету Исаковой М.А., поэтому подлежит взысканию с нее в полном объеме.
Ответчик Исакова М.А., будучи извещенными должным образом, о времени и месте рассмотрения дела своевременно, в суд не явилась по неизвестной причине, возражений по иску не представила.
На основании ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав ответчика Исакова М.А., исследовав материалы настоящего дела, а также материалы гражданского дела № … городского суда, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 Жилищного Кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья, либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом № корпус № по … в г. ……области осуществляется управляющей организацией ООО «...» (л.д. 7), которая в соответствии с договором управления производит начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, взыскание задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги.
Согласно сведениям представленным Управлением Росреестра по … области от дд.мм.гг., собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: «АДРЕС» с дд.мм.гг. года в 1/3 доли каждый являются: Исаков И.А., Исакова М.А. и несовершеннолетний И.А.И. дд.мм.гг. г.р. (л.д. 16).
Решением … городского суда № от дд.мм.гг., вступившим в законную силу, определен порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг жилого помещения по адресу: «АДРЕС».
Так, доля по оплате жилого помещения, приходящаяся на Исакова И.А. составила 1/2 часть (1/3 часть за себя + 1/6 часть за ребенка И.А.И.) в оплате за содержание, отопление и капитальный ремонт жилого помещения, а также 1/2 часть (1/4 часть за себя и 1/4 часть за несовершеннолетних детей) в оплате за холодное, горячее водоснабжение, подогрев, водоотведение, а также расходы по оплате электроэнергии.
Доля по оплате жилого помещения, приходящаяся на Исакову М.А. составила 1/2 часть (1/3 часть за себя + 1/6 часть за ребенка Исакова А.И.) в оплате за содержание, отопление и капитальный ремонт жилого помещения, а также 1/2 часть (1/4 часть за себя и 1/4 часть за несовершеннолетних детей) в оплате за холодное, горячее водоснабжение, подогрев, водоотведение (л.д.22, 24).
На основании указанного решения ООО «...» с апреля 2012 года произвело разделение лицевых счетов по спорному жилому помещению (л.д.18).
Поскольку раздел лицевых счетов произведен на основании решения суда вступившего в законную силу, которым уже определен размер ответственности родителей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за своих несовершеннолетних детей, задолженность образовалась по лицевому счету Исаковой М.А., Исаков И.А. является ненадлежащим ответчиком по иску, и при таких обстоятельствах в иске к ответчику Исакову И.А. ООО «...» надлежит отказать.
Доводы ООО «...» о том, что на лицевом счете № числится Исакова М.А. и ее несовершеннолетняя дочь И.А., в связи с чем оба родителя несут ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за своего несовершеннолетнего ребенка, противоречат вступившему в законную силу решению суда, в связи с чем судом не принимаются.
Согласно расчету представленному истцом, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг по лицевому счету № за период с 01.04.2012 по 01.12.2012 составляет 21575,59 руб. (л.д.4).
Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности не погашена, следовательно, подлежит взысканию с Исаковой М.А., возражений по расчету последней не представлено.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Учитывая, что Исаковой М.А. плата за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный выше период вносилась не в полном объеме, с нее подлежат взысканию пени, согласно представленному истцом расчету, начисленные с 11.05.2012 и составляющие на 27.12.2012 - 716,30 руб. (л.д. 5).
Расчет суммы задолженности, а также пени проверены судом и принимаются, возражений по расчету Исаковой М.А. не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 868 рублей 76 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО «...» к Исаковой М.А., Исакову И.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить частично.
Взыскать с Исаковой М.А. в пользу ООО «...» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 21575 (двадцать одна тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей 59 копеек, пени в размере 716 (семьсот шестнадцать) рублей 30 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 868 (восемьсот шестьдесят восемь) рублей 76 копеек.
В удовлетворении исковых требований ООО «...» к Исакову И.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - отказать.
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья М.В. Канева
