Решение от 17 января 2013 года №2-58/2013

Дата принятия: 17 января 2013г.
Номер документа: 2-58/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-58/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Болгар, РТ                                                                            17 января 2013 года
 
      Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:
    председательствующего судьи Латыповой Г.З.,
 
    при секретаре Ефимовой С.А.,
 
    с участием истца Балеевой Р.Т.,
 
    ответчика Сардушкиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Балеевой Р.Т. к Сардушкиной А.А. о взыскании <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л :
 
          Балеева Р.Т. обратилась в суд с названным выше иском к Сардушкиной А.А., указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сардушкиной А.А. с чужой кредитной карты № были сняты денежные средства в размере <данные изъяты>. Даная карта принадлежала Гатауллиной Р.Р., оформленная договором присоединения в форме заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> № <адрес> с претензией обратилась клиент Гатауллина Р.Р. о том, что на её имя пришел отчет по карте с суммой задолженности в размере <данные изъяты>, хотя она никакой карты не получала. В дальнейшем выяснилось, что карта и пин- конверт к ней в целом виде находится в кладовой Высокогорского отделения № <данные изъяты> Списание денежных средств с карты Гатауллиной Р.Р. было произведено с помощью услуги <данные изъяты> При активации карты в программе СПООБК -1 был погружен прежний номер телефона Гатауллиной Р.Р., числящийся в заявлении на открытие зарплатной карты (№ телефона <данные изъяты>). Со слов Гатауллиной Р.Р. последняя не пользуется данным номером с ДД.ММ.ГГГГ В заявлении на получение международной банковской карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ указано о подключении услуги «Мобильный банк» к номеру телефона №. Заявлений на отключение данной услуги от Гатауллиной Р.Р. не поступало. Так как Гатауллина Р.Р. является держателем зарплатной карты, в ДД.ММ.ГГГГ года ей на основании предодренного списка кредитных карт, поступивших из <адрес> была эмитирована кредитная карта. ДД.ММ.ГГГГ данная карта поступила в кладовую <адрес> отделения № вместе с другими кредитными картами. После поступления кредитных карт сотрудниками <адрес> производится обзвон клиентов с целью их уведомления и приглашения в банк за получением кредитной карты. Для обзвона клиентов данные клиентов находили в программе <данные изъяты>. Из объяснений Сардушкиной А.А. следует, что последняя призналась, что она сама лично сняла денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить в течение <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Сардушкиной А.А. ею было направлено требование о возврате денежной суммы заказным письмом с обратным уведомлением. ДД.ММ.ГГГГ данное требование было получено Сардушкиной А.А., но до сегодняшнего дня сумма в размере <данные изъяты> не возвращена. Просит взыскать с Сардушкиной А.А. в её пользу <данные изъяты>, а также взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> - всего <данные изъяты>.       
 
          Истец Балеева Р.Т. поддержала свои требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дополнив, что в связи с тем, что она является начальником операционного отдела Высокогорского отделения № «Сбербанк России», а также материально-ответственным лицом Банком на нее была возложена обязанность возместить ошибочно полученную Сардушкиной сумму, в связи с чем из собственных средств она внесла в кассу отделения Банка <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей, выданных по кредитной карте <данные изъяты> рублей - проценты за пользование данным кредитом). В настоящее время перед отделением Сбербанка никакой задолженности нет. Однако, несмотря на неоднократные обращения к Сардушкиной, которой по чужой кредитной карте было ошибочно выдано <данные изъяты> рублей, последняя,, обещая вернуть денежные средства, до настоящего времени ничего ей не вернула.
 
          Ответчик Сардушкина А.А. требования истца признала и пояснила, что узнала о том, что она в ДД.ММ.ГГГГ получила через мобильный банк <данные изъяты> по чужой кредитной карте, от сотрудника <данные изъяты>. В настоящее время ей также известно, что данный долг погашен сотрудником Банка Балеевой. Вернуть деньги не отказывается.
 
          Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
          Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
          Из Отчета по счету кредитной карты №, владельцем которой является Гатауллина Р.Р., видно, что через мобильный телефон с номером <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было получено <данные изъяты> рублей.
 
          Из копий квитанции к приходному кассовому ордеру и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Балеевой Р.Т. в счет погашения кредита по номеру счета <данные изъяты> в отделении № было уплачено <данные изъяты>.
 
          В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание истца ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
          На основании изложенного суд считает, исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а также принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
           Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
          Взыскать с Сардушкиной А.А. в пользу Балеевой Р.Т. <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб..
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд РТ.
 
          Председательствующий
 
          судья                                                                      ЛАТЫПОВА Г.З.
 
          Копия верна:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать