Решение от 07 февраля 2013 года №2-58/2013

Решение по гражданскому делу
ДЕЛО № 2-58/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    07 февраля 2013 года                                                                                      г. Черняховск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Черняховского района Калининградской области Уколов В.Ю., при секретаре Абрамовой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                       ОАО «Калининградгазификация» к Ильницкому <ФИО1>,                   Боковой <ФИО2> о взыскании задолженности за газ,      
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика и соответчика задолженности за газ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходов по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    В обоснование исковых требований в заявлении указано, что                                     ответчиком и соответчиком нарушался порядок и условия оплаты предоставляемой услуги, в результате чего за период с ноября 2011 года по октябрь 2012 года, образовалась вышеуказанная задолженность.  
 
    Представитель истца представил заявление от 20 декабря 2012 года об увеличении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика и соответчика задолженность за газ в <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление               от 06 февраля 2013 года об уменьшении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика и соответчика задолженность за газ за период с 01 ноября 2011 года по 30 ноября2012 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против вынесения заочного решения.                
 
    Ответчик и соответчик в судебное заседание не явились, извещены по адресу, указанному в материалах дела, почтовая корреспонденция, имеющая гриф «Судебное», вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Неполучение судебной корреспонденции по указанной причине суд расценивает как уклонение от участия в судебном разбирательстве,  с учетом положений ст. 117 ч. 2 ГПК РФ, находит извещение ответчика и соответчика надлежащим. Ответчик и соответчик о причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела слушанием не представили, о рассмотрении спора в свое отсутствие не просили. Также не представили доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности.
 
    Суд, исследовав представленные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик и соответчик зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: Калининградская область, г. Черняховск,                        ул. <АДРЕС>.
 
    ОАО «Калининградгазификация» оказывает ответчику и соответчику услуги по газоснабжению.
 
    Ответчик Ильницкий <ФИО> является собственником квартиры расположенной, по адресу: Калининградская область, г. Черняховск, ул. <АДРЕС>, что подтверждается копией поквартирной карточки.
 
    Соответчик Бокова <ФИО> зарегистрирована в данной квартире на правах члена семьи собственника жилого помещения.
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила.
 
    В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом иным правовым актом или соглашением сторон.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Таким образом, задолженность по оплате за газ подлежит взысканию с ответчика и соответчика в солидарном порядке.
 
    Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает. Доводы представителя истца подтверждены документально.
 
    Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд приходит к выводу о том, что ответчиком и соответчиком не было предоставлено доказательств, о том, что ОАО «Калининградгазификация» услуг не оказывала, либо оказывала не надлежащим образом.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С ответчика и соответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., по 200 руб. с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,    
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ОАО «Калининградгазификация» к Ильницкому <ФИО1>, Боковой <ФИО2> о взыскании задолженности за газ, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Ильницкого <ФИО1>, Боковой <ФИО2> в пользу ОАО «Калининградгазификация» задолженность за потребленный газ в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Взыскать с Ильницкого <ФИО1>, Боковой <ФИО2> в пользу ОАО «Калининградгазификация»  расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., по 200 руб. с каждого.
 
 
    Ответчик, соответчик вправе подать, заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка № 3 Черняховского района Калининградской области в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.        
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Черняховский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении  этого заявления.           
 
 
 
    Мировой судья В.Ю.<ФИО5>