Решение от 25 февраля 2013 года №2-58/2013

    Дело № 2-58/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
25 февраля 2013 года с. Туринская Слобода, Свердловской области Слободо-Туринский районный суд Слободо-Туринского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е.В., при участии истца Колмакова А.Н., при секретаре Налимовой В.Е.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Колмакова Андрея Николаевича к администрации Слободо-Туринского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Колмаков Андрей Николаевич обратилась в суд с иском к администрации Слободо-Туринского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
 
    В исковом заявлении указал, что в 1988 году его родителям администрацией Слободо-Туринского района была выделена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При вселении на данное жилое помещение был выдан ордер. В квартиру родители заселились в 1988 году. Он родился в <данные изъяты> С рождения и по настоящее время истец зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении. Это его единственное жилье. Родители выбыли из данного жилого помещения, а он остался квартиросъемщиком. В настоящее время спорное жилое помещение не является муниципальной собственностью. Кроме него в спорном жилом помещении зарегистрирован его брат – Колмаков Владимир Николаевич. Более в квартире никто не проживает. Ранее участия в приватизации он не принимал. Истец в установленном порядке пользуется жилым помещением, исполняет обязанности нанимателя, производит оплату жилищно-коммунальных услуг, несет бремя содержания жилого помещения и общедомового имущества.
 
    Полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о возникновении у него права на приватизацию занимаемого жилого помещения и просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Колмаков А.Н. поддержал исковое заявление, сославшись на доводы указанные в нем.
 
    Третье лицо Колмаков В.Н. в судебное заседание не явился, представил письменное мнение в котором указал, что он отказывается от приватизации вышеуказанного жилого помещения, и не возражают против приватизации квартиры на имя истца.
 
    В судебное заседание не явился представитель ответчика – администрации Слободо-Туринского сельского поселения, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Однако представил в суд письменное заявление, где указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не является муниципальной собственностью Слободо-Туринского сельского поселения. Исковые требования Колмакова Андрея Николаевича к администрации Слободо-Туринского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации признает в полном объеме. Также просил суд рассмотреть дело без его участия.
 
    Суд, с учетом мнения истца, надлежащего уведомления о рассмотрении дела, считает возможным рассмотреть дело без участия третьего лица и представителя ответчика.
 
    Изучив материалы гражданского дела, доводы сторон и представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что представитель ответчика в добровольном порядке признал исковые требования, полномочия на признание иска у него имеются, последствия признания иска ему понятны. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ст. 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Колмакова Андрея Николаевича к администрации Слободо-Туринского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать за Колмаковым Андреем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через канцелярию Слободо-Туринского районного суда.
 
    В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
 
    Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
 
    Решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
 
    Судья – подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Е.В. Сергеева