Приговор от 22 ноября 2012 года №2-58/2012

    Дело №2-58/2012
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Хабаровск 10 октября 2012 года
 
    Хабаровский краевой суд в составе:
 
    председательствующего судьи Арцевой Е.В.,
 
    коллегии присяжных заседателей,
 
    с участием государственных обвинителей – прокуроров отдела прокуратуры Хабаровского края Марченкова Ю.А., Топтуна И.А., Чепрасова А.С.,
 
    подсудимого Гребнева Е.В.и его защитника – адвоката Миловановой Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    подсудимого Чкалова А.В. и его защитника – адвоката Солодовниковой В.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретарях: Морозове С.А., Злагода К.Ф., Руденко Е.В.,
 
    а также с участиемпотерпевшей ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Гребнева Е.В., <данные изъяты>, судимого:
 
    -13 сентября 2005 года приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по ст.158 ч.3 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, без штрафа, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением того же суда от 3 августа 2006 года условное осуждение отменено, постановлено об отбытии Гребневым Е.В. наказания в виде 2 лет лишения свободы в воспитательной колонии; срок наказания исчислен с 3 августа 2006 года;
 
    -28 декабря 2006 года приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, без штрафа, ст.70 УК РФ – по совокупности с приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 сентября 2005 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, с исчислением срока наказания с 28 декабря 2006 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 сентября 2005 года с 8 августа по 27 декабря 2006 года; 31 июля 2009 года освободившегося по отбытии наказания из <данные изъяты>;
 
    -16 февраля 2010 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Хабаровска по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей;
 
    -29 марта 2011 года приговором Кировского районного суда г.Хабаровска по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 29 марта 2011 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 18 октября 2010 года по 29 марта 2011 года; приговор мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 16 февраля 2010 года постановлено исполнять самостоятельно;
 
    -17 мая 2011 года приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 17 мая 2011 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 25 февраля 2011 года по 16 мая 2011 года;
 
    -10 января 2012 года приговором Хабаровского краевого суда по ст.297 ч.2 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в размере 6000 рублей; ст.70 УК РФ – по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 16 февраля 2010 года к штрафу в размере 7000 рублей; наказание по приговорам Кировского районного суда г.Хабаровска от 29 марта 2011 года и Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 марта 2011 года постановлено исполнять самостоятельно; мера пресечения на период судебного разбирательства по уголовному делу не избиралась,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п.«ж» УК РФ,
 
    Чкалова А.В., <данные изъяты>
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п.«ж» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    вердиктом коллегии присяжных заседателей от 17 июля 2012 года, Гребнев Е.В. и Чкалов А.В., каждый, признаны виновными в том, чтоДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в процессе совместного Гребнева Е.В., Чкалова А.В., иного лица и ФИО2 распития спиртных напитков и вступления со ФИО2, с ее согласия, в интимные отношения, возникла ссора из-за личных неприязненных отношений к ФИО2, в ходе которой, Чкалов А.В. стащил ФИО2 с дивана, схватил ее за волосы и не менее двух раз ударил головой об пол, в связи с чем ФИО2 заявила, что напишет заявление в правоохранительные органы об ее изнасиловании. После этого Гребнев Е.В. предложил Чкалову А.В. лишить жизни ФИО2 путем удушения, на что Чкалов А.В. согласился. После чего, Гребнев Е.В. с Чкаловым А.В. взяли в доме <адрес> веревку, гвоздь и отвертку. Гребнев Е.В.сложил веревку вдвое, привязал к одному концу веревки отвертку, к другому – гвоздь. Затем Гребнев Е.В. указал Чкалову А.В. повернуть ФИО2 так, чтобы ее голова находилась в удобном для удушения положении. Чкалов А.В., по указанию Гребнева Е.В., поместил ФИО2 так, что ее тело полностью лежало на полу, и приподнял ее голову. После этого, Гребнев Е.В. обернул веревку вокруг шеи ФИО2 и, удерживая один конец веревки, передал другой конец веревки, Чкалову А.В. Удерживая свой конец веревки за привязанную отвертку, Гребнев Е.В. натянул его в свою сторону. В свою очередь Чкалов А.В., взял переданный ему Гребневым Е.В. другой конец веревки, обернутой вокруг шеи ФИО2 и, удерживая его за привязанный к нему гвоздь, натянул свой конец веревки на себя, в противоположную от Гребнева Е.В. сторону.
 
    В результате совместных действий Гребнева Е.В. и Чкалова А.В., на шее ФИО2 была затянута петля, образовавшаяся от веревки, сдавлены органы шеи, отчего на месте происшествия наступила смерть ФИО2 от сдавливания органов шеи петлей при удавлении. После этого труп ФИО2 был сокрыт, а ее личные вещи сожжены в домовой печи.
 
    Обсудив последствия вердикта коллегии присяжных заседателей, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд с учетом мнения государственного обвинителя, высказанного в прениях сторон,квалифицирует действия подсудимых Гребнева Е.В. и Чкалова А.В., каждого, по ст.105 ч.2 п.«ж» УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
 
    Вердиктом присяжных заседателей установлено, что началу совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО2 предшествовало предложение подсудимого Гребнева Е.В. подсудимому Чкалову А.В. совершить убийство потерпевшей, на что Чкалов А.В. согласился. После этого подсудимыми были распределены роли в преступлении, приискано орудие преступления – веревка, к концам которой были привязаны гвоздь и отвертка, потерпевшая ФИО2 помещена на полу так, что ее тело полностью лежало на полу, а ее голова приподнята. Затем подсудимые, обернув вокруг шеи потерпевшей веревку, натянули ее концы в разные стороны, отчего на шее ФИО2 была затянута петля, сдавлены органы шеи. От указанных совместных и согласованных действий обоих подсудимых смерть ФИО2 наступила на месте происшествия от сдавливания органов шеи петлей при удавлении.
 
    Таким образом, подготовленный, согласованный характер действий соучастников, как до совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО2, так и во время его совершения, приискание Гребневым Е.В. и Чкаловым А.В. до совершения преступления орудия преступления, выполнение во время преступления каждым из соучастников конкретных действий по лишению жизни потерпевшей, свидетельствуют о достигнутой ими предварительной договоренности на совершение убийства ФИО2 и о наличии в действиях Гребнева Е.В. и Чкалова А.В. квалифицирующего признака убийства, предусмотренного пунктом «ж» части второй статьи 105 УК РФ - «группой лиц по предварительному сговору».
 
    Наличие у подсудимых Гребнева Е.В. и Чкалова А.В. умысла на убийство ФИО2 подтверждает использование обоими подсудимыми такого опасного орудия для причинения смерти потерпевшей как веревка, причинение смерти ФИО2 путем сдавления веревкой жизненно-важного органа человека – шеи (петлей при удавлении), совершение насильственных действий в отношении ФИО2 каждым из подсудимых, видевшим действия друг друга, прекращение совершения указанных действий в отношении потерпевшей лишь тогда, когда последняя прекратила подавать признаки жизни.
 
    По заключению комиссии экспертов амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чкалова А.В. (Т.3, л.д.114-117) и по заключению комиссии экспертов стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гребнева Е.В. (Т.3, л.д.127-129), Чкалов А.В. и Гребнев Е.В., каждый, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> Однако степень изменений со стороны психики в настоящее время у Чкалова А.В. и Гребнева Е.В. не такова, чтобы каждый из них не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению правонарушения, у Чкалова А.В. и Гребнева Е.В. также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, они могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию каждый из них может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера Чкалов А.В. и Гребнев Е.В. не нуждаются. На момент совершения инкриминированного каждому из них деяния, Чкалов А.В. и Гребнев Е.В. в состоянии физиологического аффекта, равно как и в ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на их поведение, не находились.
 
    Поведение подсудимых Чкалова А.В. и Гребнева Е.В. в судебном заседании, где они активно участвовали в исследовании доказательств, правильно понимали ход происходящих событий, с учетом вышеуказанных заключений комиссии экспертов № и №, обстоятельств совершения ими преступления, материалов дела, касающихся личностей обоих подсудимых, согласно которым Чкалов А.В. наблюдался <данные изъяты> Гребнев Е.В. наблюдается <данные изъяты>, не вызывает сомнений в психическом состоянии каждого из подсудимых, поэтому суд признает Чкалова А.В. и Гребнева Е.В. вменяемыми в отношении инкриминированного каждому из них деяния.
 
    При назначении наказания подсудимым, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый Чкалов А.В. признан заслуживающим снисхождения, подсудимый Гребнев Е.В. признан не заслуживающим снисхождения.
 
 
    Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Гребневу Е.В. и Чкалову А.В., суд учитывает данные, характеризующие личности каждого из них, а, именно то, что Чкалов А.В. судимости не имеет, Гребнев Е.В. имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, характеризуются оба подсудимых отрицательно (Т.5, л.д.30, 55), а также характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Гребневым Е.В. и Чкаловым А.В., которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжкого.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гребневу Е.В., суд признает: молодой возраст, признание вины в ходе предварительного следствия, наличие малолетнего ребенка, состояние психического здоровья Гребнева Е.В., <данные изъяты>
 
    В судебном заседании из пояснений подсудимого Гребнева Е.В. и свидетеля ФИО3 известно, что у Гребнева Е.В. имеется малолетний сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся в настоящее время под опекой матери Гребнева Е.В. – ФИО3 Мать малолетнего ФИО4., не лишенная родительских прав, воспитанием и содержанием последнего не занимается, проживает отдельно от него. Подсудимый Гребнев Е.В., находясь под стражей в условиях следственного изолятора и не имея возможности трудиться, получать доходы, намерен содержать и воспитывать сына, интересуется его жизнью и здоровьем, поддерживает переписку с ФИО3, фактически занимающейся содержанием и воспитанием ФИО4.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гребневу Е.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чкалову А.В., суд признает: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние психического здоровья Чкалова А.В., <данные изъяты>
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чкалову А.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного обоими подсудимыми в отношении потерпевшей ФИО2, и степени его общественной опасности, суд не находит возможным в силу ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.
 
    Принимая во внимание данные о личности каждого из подсудимых, характер и степень общественной опасности, совершенного ими преступления, обстоятельства, смягчающие наказание Гребнева Е.В. и Чкалова А.В. при отсутствии у каждого из них обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, необходимости достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, учитывая то, что, именно, признательные, подробные показания Чкалова А.В., данные им в ходе предварительного следствия, а впоследствии и в суде, изобличающие в полном объеме соучастника преступления Гребнева Е.В., способствовали раскрытию преступления в отношении ФИО2, с учетом мнения потерпевшей ФИО1, просившей суд о назначении наказания каждому из подсудимых в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что Гребневу Е.В. и Чкалову А.В. надлежит назначить наказание за преступление, предусмотренное ст.105 ч.2 п.«ж» УК РФ в пределах санкции данной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, с назначением подсудимому Гребневу Е.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    Несмотря на признание подсудимого Чкалова А.В. вердиктом присяжных заседателей заслуживающим снисхождения, и наличия у него смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления), наказание ему за совершенное преступление, в силу ст.62 ч.3 УК РФ и ст.65 ч.1 УК РФ, следует назначить в пределах санкции ст.105 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку санкция данной статьи наряду с наказанием в виде лишения свободы предусматривает смертную казнь или пожизненное лишение свободы.
 
    Из материалов уголовного дела и пояснений в суде подсудимого Чкалова А.В. известно, что последний не имеет на территории Российской Федерации места постоянного проживания.
 
    При таких обстоятельствах, в силу ст.53 ч.6 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.105 ч.2 УК РФ, при назначении Чкалову А.В. основного наказания в виде лишения свободы, назначению не подлежит.
 
    Оснований для применения к Гребневу Е.В. и Чкалову А.В. положений ст.ст.64,73 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела или для назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкцией закона и для условного осуждения, судом не установлено.
 
    Как видно из приговора Хабаровского краевого суда от 20 сентября 2012 года, Гребнев Е.В. осужден за преступление, предусмотренное ст.297 ч.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства. Согласно ст.ст.70, 71 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, соответствующему 5 месяцам лишения свободы, частично присоединены неотбытые части наказаний по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 29 марта 2011 года и приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 мая 2011 года. Окончательно к отбытию Гребневу Е.В. назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено о самостоятельном исполнении в отношении Гребнева Е.В. приговора Хабаровского краевого суда от 10 января 2012 года.
 
    Упомянутый приговор Хабаровского краевого суда на дату вынесения приговора по настоящему делу в законную силу не вступил, поэтому суд при назначении Гребневу Е.В. наказания за преступление в отношении потерпевшей ФИО2, не применяет правила ст.69 ч.5 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений. По вступлении приговора от 20 сентября 2012 года в законную силу, вопрос о назначении окончательного наказания Гребневу Е.В. может быть разрешен в порядке исполнения приговора на основании ст.ст.396,397 УПК РФ.
 
    Помимо изложенного, судом установлено, что преступление в отношении потерпевшей ФИО2, совершено Гребневым Е.В. до вынесения приговора Хабаровского краевого суда от 10 января 2012 года, которым Гребнев Е.В., с применением ст.70 УК РФ, осужден к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей.
 
    Учитывая, что в силу ст.71 ч.2 УК РФ, штраф, как вид уголовного наказания, исполняется самостоятельно, приговор Хабаровского краевого суда от 10 января 2012 года в отношении Гребнева Е.В. подлежит самостоятельному исполнению.
 
    На основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Гребневу Е.В. и Чкалову А.В. надлежит определить исправительную колонию строгого режима.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:
 
    <данные изъяты>, - подлежат уничтожению;
 
    -<данные изъяты> - подлежат хранению при данном уголовном деле.
 
    Принимая во внимание, что на период судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Гребнева Е.В. мера пресечения не избиралась, суд, на основании ст.97 ч.2 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора и с учетом данных о личности Гребнева Е.В., тяжести им содеянного, находит необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
 
    Руководствуясь ст.ст.296-298, 302, 307- 309, 350, 351 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Гребнева Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п.«ж» УК РФи назначить наказание по данной статье Уголовного кодекса Российской Федерациив виде лишения свободы сроком на 15 лет с ограничением свободы сроком на 1 год, установив, в соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (по месту жительства осужденного) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрациис отбыванием наказания в виде лишения свободы сроком на 15 лет в исправительной колонии строгого режима.
 
 
    Избрать Гребневу Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Меру пресечения Гребневу Е.В. - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить, после чего отменить.
 
    Срок наказания Гребневу Е.В. исчислять с 10 октября 2012 года.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания Гребневу Е.В. время его содержания под стражей в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ с 22 февраля 2011 года по 24 февраля 2011 года.
 
    Приговор Хабаровского краевого суда от 10 января 2012 года в отношении Гребнева Е.В., исполнять самостоятельно.
 
    Чкалова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п.«ж» УК РФи назначить наказание по данной статье Уголовного кодекса Российской Федерациив виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Чкалову А.В. – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.
 
 
    Срок наказания Чкалову А.В. исчислять с 10 октября 2012 года.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания Чкалову А.В. время его содержания под стражей в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ и меры пресечения в виде заключения под стражу с 22 февраля 2011 года по 24 февраля 2011 года и с 6 апреля 2012 года по 9 октября 2012 года.
 
    Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:
 
    <данные изъяты>, - уничтожить;
 
    <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Гребневым Е.В. и Чкаловым А.В., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения каждому из них копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения осужденным копии приговора, либо копии жалобы или представления.
 
 
    Председательствующий судья: Е.В. Арцева
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Вступил в силу 23.10.2012 года