Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 2-58/2012
Дело № 2-58/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июня 2013 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: судьи Е.П. Селецкой,
при секретаре Красюк Л.В.,
с участием прокурора Рубашина Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации <адрес> Верхнеуральского района об отсрочке исполнения судебного решения,
У с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуральским районным судом по иску прокурора Верхнеуральского района в интересах неопределенного круга лиц вынесено решение о возложении обязанности на администрацию Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, администрацию <адрес> Верхнеуральского района в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать автобус марки <данные изъяты> удерживающими устройствами для детей (совокупность поясного ремня безопасности и устройств регулирования и крепления), металлическими подлокотниками на сиденьях, механической ступенькой, кнопкой «просьба об остановке», устройством ограничения скорости, место водителя внутренней и наружной громкоговорящей связью.
ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения на срок до 12 месяцев в связи с отсутствием поступления денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ заявление администрации <адрес> было удовлетворено, предоставлена отсрочка по исполнению судебного решения до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель администрации <адрес> Верхнеуральского района в лице главы поселения ФИО1 заявление поддержал. Пояснил, что администрация переоборудовала автобус удерживающими устройствами для детей, металлическими подлокотниками на сиденьях, механической ступенькой, кнопкой «просьба об остановке», устройством ограничения скорости, место водителя внутренней и громкоговорящей связью, на данный момент оформляются документы на получение сертификата и свидетельства об использовании переоборудованного автобуса, просил предоставить отсрочку для исполнения решения на 3 месяца.
Прокурор Рубашин Н.Н. возражал против представления отсрочки исполнения решения суда.
Представитель администрации Верхнеуральского муниципального района в зал суда не явился. О дне слушания дела извещался своевременно, о причинах неявки не сообщил. Об отложении дела не просил.
Представитель Министерства промышленности и природных ресурсов <адрес>. О дне слушания дела извещался своевременно, о причинах неявки не сообщил. Об отложении дела не просил. Суд полагает дело рассмотреть в соответствии ст. 167 ГПК РФ.
Судебный пристав-исполнитель Верхнеуральского РОСП ФИО2 просила решить вопрос об отсрочке по усмотрению суда.
Заслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает заявление администрации Кирсинского сельского поселения оставить без удовлетворения.
В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
По смыслу указанных норм права закон предусматривает возможность отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения, что означает изменение срока его исполнения. Отсрочка представляет собой отложение судом исполнения решения и перенос по собственному усмотрению срока его исполнения на более поздний по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом.
Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок, поэтому основания для этого должны носить исключительный характер.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке, суд исходит из того, что заявителем не представлено надлежащих, бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствия фактов наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для отсрочки исполнения решения суда.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении дел об отсрочке исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке.
В данном конкретном случае заявителем не были представлены доказательства в подтверждение его доводов о наличии обстоятельств, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Суд, вынося решение ДД.ММ.ГГГГ определял достаточный срок для исполнения обязательства, а также уже предоставлял отсрочку сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2002 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п.1 ст. 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Таким образом, по смыслу ст. 6 Конвенции исполнение судебного решение рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
На основании изложенного, суд считает, что требование о предоставлении отсрочки исполнения решения суда заявлено ответчиком не обоснованно, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.434, 203 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Заявление администрации <адрес> Верхнеуральского района о предоставлении отсрочки на 3 месяца исполнения решения Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности на администрацию Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, администрацию <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать автобус марки <данные изъяты> удерживающими устройствами для детей (совокупность поясного ремня безопасности и устройств регулирования и крепления), металлическими подлокотниками на сиденьях, механической ступенькой, кнопкой «просьба об остановке», устройством ограничения скорости, место водителя внутренней и наружной громкоговорящей связью, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий: Е.П. Селецкая
