Решение от 11 августа 2014 года №2-5814/14

    Дело №2-5814/14                                                                                
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 августа 2014 года        Великий Новгород
 
    Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Павловой Е.В.,
 
    при секретаре                              Соломиной Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Федоровой Е.Ф. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о расторжении договора и взыскании денежных сумм,
 
установил:
 
    Федорова Е.Ф. обратилась в суд к КПК «Общедоступный кредитъ» (далее - Кооператив) о расторжении договора и взыскании личных сбережений, в обоснование которого указала на то, что ....................... между ней и Кооперативом заключен договор передачи пайщиком личных сбережений №...................., в соответствии с которым она передала Кооперативу 100 000 рублей на срок 3 месяца, на условиях выплаты компенсации по ставке 12% годовых. В нарушение условий договора Кооператив денежные средства истцу не вернул. На основании ст.450 ГК РФ истец просит расторгнуть вышеуказанный договор и взыскать с Кооператива личный сбережения в размере 100 000 рублей.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс».
 
    В судебное заедание истец Федорова Е.Ф., представитель Кооператива и представитель третьего лица НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, просили рассмотреть дело без их участия.
 
    В письменных возражениях на иск Кооператив просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на наличие предписания НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» о приостановлении выплат денежных средств пайщикам.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
 
    В соответствии со статьей 30 Федерального закона №190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1)
 
    По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2).
 
    Согласно п. 5 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ в договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.
 
    Судом из письменных материалов дела установлено, что ....................... между Кооперативом и пайщиком Федоровой Е.Ф. заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений №.................... по условиям которого пайщик передала Кооперативу личные сбережения в сумме 100 000 рублей на срок 3 месяца, то есть по ......................., а Кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений и выплачивать пайщику компенсацию по ставке 12% годовых (пункты 1, 2, 5, 6).
 
    Пунктами 8 и 9 Договора №.................... предусмотрено право пайщика изъять личные сбережения либо их часть досрочно. При этом компенсация исчисляется и производится ее перерасчет по ставке 0,1%.
 
    Также судом установлено, что в связи с неисполнением Кооперативом обязательства по указанному договору Федорова Е.Ф. обратилась в Кооператив с заявлением, в котором просила расторгнуть договор и возвратить ей личные сбережения.
 
    Однако в нарушение договорных обязательств (пункты 8 и 9) и принципа возвратности (ч.2 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ) возврат личных сбережений и выплата компенсаций Кооперативом не произведены до настоящего времени.
 
    В обоснование своей позиции Кооператив в возражениях на иск сослался на предписание Дисциплинарного комитета Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация КПК «Союзмикрофинанс» от 01.04.2014 года о приостановлении деятельности Кооператива по выплате личных сбережений в период с 02 апреля 2014 года до окончания проверки и выявления действительного финансового состояния Кооператива.
 
    Вместе с тем, законодательство о саморегулируемых организациях, и в частности Федеральный закон от 01.12.2007 года №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», не содержит права такой организации выносить предписания, направленные на ограничение прав граждан - пайщиков Кооператива, поскольку саморегулируемая организация вправе выносить предписания своим членам - кооперативам и только в отношении их незаконных действий (бездействий).
 
    Следовательно, наличие вышеуказанного предписания не могло являться основанием для отказа в возврате истцу личных сбережений и выплате компенсаций.
 
    В силу ст.ст. 308, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).
 
    Статья 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Допущенные Кооперативом нарушения условий договора № ...................., выразившиеся в отказе возврате истцу личных сбережений, являются существенными, а потому ее исковое требование о расторжении договора как основанное на законе (п.2 ст.450 ГК РФ) подлежит удовлетворению.
 
    Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в ее пользу с Кооператива личных сбережений в заявленных истцом размерах. Определяя последствия расторжения договоров таким образом, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    Пунктом 3 той же статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
    Между тем, суд считает, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения денежные средства, полученные недобросовестной стороной до расторжения договора, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.
 
    Суд исходит из того, что основания для удержания переданных Кооперативу пайщиком Федоровой Е.Ф. денежных средств отпали при расторжении договоров, поскольку в связи с этим прекратилась обязанность Кооператива по сбережению привлеченных денежных средств истца. В данном случае Кооператив, как получатель средств, уклоняясь от их возврата пайщику, несмотря на отпадение основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.
 
    В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Носновательное обогащение Кооператива в данном случае составляют личные сбережения, переданные пайщиком Федоровой Е.Ф. по Договору №.................... в сумме 100 000 рублей.     
 
    Таким образом, удовлетворяя исковые требования Федоровой Е.Ф. о взыскании личных сбережений, на основании статьи 1102 ГК РФ суд взыскивает с Кооператива в ее пользу денежные средства в указанной выше сумме.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с Кооператива в местный бюджет госпошлину размере 3 400 рублей, от уплату которой истец освобождена..
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Федоровой Е.Ф. удовлетворить.
 
    Расторгнуть Договор передачи пайщиком личных сбережений №.................... от ......................., заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Общедоступный кредитъ» и Федоровой Е.Ф..
 
    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в пользу Федоровой Е.Ф. личные сбережения в сумме 100 000 рублей..
 
    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в местный бюджет государственную пошлину в размере 3 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения
 
    Председательствующий                                                                             Е.В. Павлова