Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: 2-58/14
2-58/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2014 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И., с участием представителя истца Дуракова Д.С., действующего по доверенности от 25.02.13г.,
при секретаре Суровой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № к Романчук О. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № (именуемый в дальнейшем – банк) обратился с исковым заявлением к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки в сумме 173 020,58 руб., и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования следующим. В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Романчук О.А. кредит в сумме 152 000 рублей на цели личного потребления. Заемщиком нарушается обязательство по погашению кредита, допущена просроченная задолженность.
В судебное заседание представитель истца Дураков Д.С. исковые требования «Сбербанка России» в лице Зеленогорского отделения № поддержал в полном объеме, и при этом пояснил, что обращению в суд предшествовали неоднократные попытки добиться от ответчика добровольного погашения кредита. До настоящего времени платежей в счет погашения кредита не поступало.
В судебном заседании ответчик Романчук О.А. полностью признала предъявленные ей исковые требования, расчет задолженности, указанный банком, не оспаривала, о чем имеется письменное заявление (л.д.29).
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании материалами дела установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Романчук О.А. выдан кредит 152 тыс. руб. под 20.50% годовых (л.д.8-9). Согласно договора, кредитор имеет право в случае расторжения договора (при наличии задолженности по ссудному счету заемщика по настоящему договору) требовать от заемщика возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности. Справкой платежей по ссуде подтверждено, что договор по уплате платежей исполняется не надлежаще, заемщиком вносились платежи несвоевременно и в недостаточном размере, допускались длительные просрочки в погашении. Последний платеж на сумму 3 907,06 руб., не погасил просроченный долг. Ответчик Романчук О.А. этот факт признала.
Эти обстоятельства позволяют суду принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц. Ответчику в судебном заседании разъяснены и понятны последствия признания иска.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Романчук О. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № сумму задолженности по кредитному договору 173 020,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 660,41 руб., а всего 177 680,99 руб.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № и заемщиком Романчук О. А..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.
Судья Тюрина Н.И.
