Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 2-58/14
дело 2-58/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2014г. с.Калманка
Калманский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Л.А.Еремина
при секретаре Легостаевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина В.П., Калинина Е.В. к Якуниной Т.В., администрации Кубанского сельсовета Калманского района Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись в суд, истец с учетом уточнения иска указал, что на основании договора о передаче квартиры в собственность, заключенного между совхозом «Кубанка» и Калинина В.П., квартира по адресу <адрес> в <адрес> была передана в собственность на семью из 2 человек: Калинина В.П. и К..
К. умерла ДД.ММ.ГГГГг., наследниками являются супруг Калинина В.П. и сын Калинина Е.В., принявшие наследство, и дочь Якуниной Т.В., которая в управление наследственным имуществом не вступила и к нотариусу не обращалась.
Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>: за Калинина В.П. на ? доли, за Калинина Е.В. на ? долю.
В судебном заседании истцы на удовлетворении исковых требований настаивают по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Якунина Т.В., представитель администрации Кубанского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В адресованной суду телефонограмме Якунина Т.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала. Администрация Кубанского сельсовета об уважительных причинах неявки в судебное заседание представителя суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений относительно иска не представила.
Нотариус нотариального округа Калманского района в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно договора между совхозом «Кубанка» в лице директора и Калинина В.П. в собственность семьи Калинина В.П. передана квартира по адресу <адрес> в <адрес>. Дата составления договора в документе отсутствует. Договор подписан сторонами, до настоящего времени никем не оспорен.
Отсутствие в договоре даты его составления суд не признает в качестве основания признания договора недействительным, так как в соответствии со ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГг., в том числе в редакции Закона № от ДД.ММ.ГГГГг., право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов. Настоящий договор зарегистрирован в администрации Кубанского сельсовета ДД.ММ.ГГГГг. за № 18.
Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГг. администрации Кубанского сельсовета <адрес> в связи с проведенной инвентаризацией адресного хозяйства и переписью населения 2010г. постановлено считать квартиру, переданную на основании договора от ДД.ММ.ГГГГг. за № 18, расположенной по адресу <адрес>.
Согласно справки администрации Кубанского сельсовета <адрес> в квартире по <адрес> на момент регистрации договора о передаче квартиры в собственность (ДД.ММ.ГГГГг.) были зарегистрированы и проживали Калинина В.П. и К..
Суду представлено свидетельство о заключении брака Калинина В.П. и К.
Согласно свидетельства о смерти К. умерла ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>.
В соответствии со ст.3.1 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Учитывая изложенное, каждому из участвовавших в приватизации спорной квартиры лиц – Калинина В.П. и К. – принадлежит по 1/2 доле в праве собственности на спорное жилое помещение – квартире по <адрес>2 в <адрес>.
Поскольку в настоящее время совхоз «Кубанка» прекратил свою деятельность, истцы лишены во внесудебном порядке возможности внести изменения в договор о передаче жилого помещения в собственность.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследниками первой очереди к имуществу К. являются ее супруг Калинина В.П., дети Калинина Е.В. и Якуниной Т.В. (по рождению Калинина, фамилия изменена в связи с вступлением в брак, суду представлено свидетельство о заключении брака).
Согласно справки Кубанского сельсовета <адрес> на момент смерти К. совместно с ней по адресу <адрес>2 в <адрес> проживал супруг Калинина В.П., который вступил в управление наследственным имуществом, что подтверждается оплатой им налогов, других платежей, пользованием земельным участком, распоряжением имуществом умершего.
Из материалов наследственного дела к имуществу К. № установлено, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился Калинина Е.В., который получил свидетельство о праве на наследство в виде земельного пая. В наследственном деле имеется заявление Калинина В.П. об отказе от наследства в пользу Калинина Е.В..
Учитывая изложенное, право наследования 1/2 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>2 в <адрес>, принадлежащей умершей К. в порядке приватизации, принадлежит в равных долях Калинину В.П., фактически принявшему наследство, и Калинина Е.В., принявшему наследство подачей заявления нотариусу.
Таким образом, Калинина В.П. принадлежит 3/4 доли в праве собственности на квартиру, Калинина Е.В. – 1/4 доля, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-196 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>: за Калининым В.П. – на 3/4 доли, за Калининым Е.В. – на 1/4 долю.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение месяца.
Судья Л.А.Еремина
