Определение от 14 февраля 2014 года №2-58/14

                                                                                                    Дело № 2- 58/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
14 февраля 2014 года                                                             г. Шарья
 
 
    Шарьинский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кардаковой С.В.,
 
    при участии представителя истца Г.Е.А. - Б.А.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика администрации Шангского сельского поселения Ш.С.А., действующей на основании доверенности,
 
    при секретаре Лебедевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Е.А. к администрации Шангского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу,
 
установил:
 
    Г.Е.А. через своего представителя Б.А.В. обратился в суд с иском к администрации Шангского сельского поселения о включении имущества: земельного участка и жилого дома по адресу: _________ в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что указанный дом и земельный участок принадлежали его отцу на праве собственности. После его смерти он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ему отказали в выдаче свидетельства о праве на наследство так как право собственности на имущество в установленном порядке не зарегистрировано.
 
    В судебном заседании представитель истца, имеющий соответствующие полномочия по доверенности, отказался от заявленных требований пояснив, что отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство не выдавали из-за неправильной нумерации домов, два дома имели один и тот же номер. В настоящее время после подачи искового заявления администрацией ошибка исправлена, соответствующие изменения внесены в учетные данные и препятствия в получении свидетельства отпали.
 
    Представитель ответчика подтвердила указанные обстоятельства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В данном случае отказ от иска совершен добровольно, он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.
 
    Согласно п/п 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
    При обращении в суд с исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в сумме ***** рубля 13 копеек (л.д. 3,4, 53,54).
 
    Указанная сумма подлежит возврату истцу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Г.Е.А. в лице его представителя Б.А.В. от заявленных исковых требований к администрации Шангского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу.
 
    Производство по гражданскому делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Вернуть уплаченную истцом госпошлину.
 
    Для возврата уплаченной госпошлины выдать Г.Е.А. из материалов дела подлинные платежные документы: квитанция и чек-ордер №000 по уплате госпошлины в сумме 200 рублей; квитанция и чек-ордер №000 по уплате госпошлины в сумме ***** рубля 13 копеек.
 
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение пятнадцати дней после его вынесения. Судья                                                                                Кардакова С.В.
    Определение вступило в законную силу 04.03.2014 года.