Определение от 14 апреля 2014 года №2-58/14

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-58/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-58/14
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    пгт. Уни, Кировская область 14 апреля 2014 года
 
    Унинский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фоминых С.М.,
 
    при секретаре Шалыгиной Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Унинского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению «Администрация Унинского района Кировской области» о возложении обязанности по ведению реестра субъектов малого и среднего предпринимательства – получателей муниципальной поддержки и размещению в сети Интернет информации в соответствии с требованиями ФЗ № 209 от 24.07.2007,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Унинского района обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что в нарушение требований ст. 8 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ, реестр субъектов малого и среднего предпринимательства - получателей поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства - администрацией Унинского района не ведется.
 
    Просит обязать администрацию Унинского района Кировской области устранить выявленные нарушения требований Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", а именно:
 
    - завести реестр субъектов малого и среднего предпринимательства – получателей такой поддержки в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 06.05.2008 г. № 358;
 
    - внести в указанный реестр сведения о субъектах предпринимательской деятельности, уже получивших поддержку со стороны местного самоуправления;
 
    - разместить в сети «Интернет» на сайте http://admuni.ru информацию в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", указав о реализации муниципальных программ субъектов малого и среднего предпринимательства; об обороте товаров (работ, услуг), производимых субъектами малого и среднего предпринимательства, в соответствии с их классификацией по видам экономической деятельности; о финансово-экономическом состоянии субъектов малого и среднего предпринимательства; об организациях, образующих инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства; об условиях и о порядке оказания такими организациями поддержки; о муниципальном имуществе, включенном в перечни, указанные в ч. 4 ст. 18 Закона; об объявленных конкурсах на оказание финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства; а также иной необходимой для развития субъектов малого и среднего предпринимательства информацией (экономической, правовой, статистической, производственно-технологической информацией, информацией в области маркетинга).
 
    В ходе судебного заседания помощник прокурора Кузнецова К.С. просила, по письменному ходатайству, производство по делу прекратить, поскольку ответчик добровольно выполнил до начала судебного заседания требования, указанные в иске.
 
    Представитель ответчика – МУ «Администрация Унинского района Кировской области» Мезенцев С.П. (по доверенности), в ходе судебного заседания просил производство по делу прекратить, поскольку администрация района добровольно выполнила до начала судебного заседания требования, указанные в иске.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Заявленное ходатайство прокурора о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований суд расценивает как отказ от поддержания иска.
 
    Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей прокурору, обратившемуся в суд с исковым заявлением, отказаться от своего требования на основании ст. 39 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Согласно представленным ответчиком документам, указанные в иске требования устранены.
 
    При таких обстоятельствах, суд принимает отказ прокурора от заявленных требований и находит возможным прекратить производство по настоящему делу.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, прокурору известны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску прокурора Унинского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению «Администрация Унинского района Кировской области» о возложении обязанности по ведению реестра субъектов малого и среднего предпринимательства – получателей муниципальной поддержки и размещению в сети Интернет информации в соответствии с требованиями ФЗ № 209 от 24.07.2007 – прекратить, в связи с принятием судом заявления прокурора об отказе от заявленных исковых требований.
 
    Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Унинский районный суд.
 
    Председательствующий судья С.М. Фоминых
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать