Решение от 22 января 2013 года №2-58/13

РЕШЕНИЕ по делу №2-58/13
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Бокситогорск        22 января 2013 года
 
    Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,
 
    при секретаре Никифорове Е.Ю.,
 
    с участием истцов Никитиной Т.В., Никитина М.С., Никитина С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Татьяны Васильевны, Никитина Максима Сергеевича, Никитина Сергея Сергеевича, к администрации муниципального образования «Город Пикалево» Бокситогорского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на доли в общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
 
установил:
 
    Никитина Т.В., Никитин С.С. и Никитин М.С. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Пикалево» Бокситогорского муниципального района Ленинградской области о признании за каждым из них права собственности на 1/3 долю от 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу Ленинградская область, Бокситогорский муниципальный район, Пикалевское городское поселение, <адрес> порядке наследования по закону после умершего Никитина С.А.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Никитин С.А., после смерти которого, открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Истцы являются наследниками Никитина С.А. по закону. Отец Никитина С.А. от принятия наследства отказался в их пользу. Никитин С.А. умер, не успев зарегистрировать свое право собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру.
 
    В судебном заседании истец Никитин М.С. исковые требования поддержал, показал, что после смерти отца он и остальные наследники своевременно обратились к нотариусу, но оформить свидетельство о праве на наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру не смогли, так как нет документов, подтверждающих право собственности отца на квартиру.
 
    Истец Никитина Т.В. исковые требования поддержала.
 
    Истец Никитин С.С. просил исковые требования удовлетворить.
 
    Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Город Пикалево» Бокситогорского городского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о чем имеется расписка.
 
    Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Ленинградской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы истцов, показания свидетелей, суд приходит к следующему:
 
    согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан от 14 августа 1996 года квартира по адресу <адрес> была передана в общую долевую собственность с распределением долей по 1/4 за каждым Никитину С.А., Никитиной Т.В., Никитину М.С., Никитину С.С.
 
    Согласно свидетельству о смерти, выданному 23.05.2012 отделом ЗАГС администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области сектор №1, Никитин С.А. умер 22.05.2012.
 
    Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Бокситогорского нотариального округа Соловьевой Н.В., за принятием наследства после умершего Никитина С.А. в установленный законом срок обратились Никитина Т.В., Никитин С.С., Никитин М.С.. Отец наследодателя Никитин А.В. от наследства отказался в пользу жены и детей Никитина С.А.
 
    Несмотря на то, что за Никитиным С.А. не было зарегистрировано право собственности долю в праве общей долевой собственности на квартиру, учитывая, что действующее законодательство не содержит требований, устанавливающих срок для такой регистрации, а причиной, препятствующей её осуществлению явилась смерть Никитина С.А., суд находит, что на момент смерти Никитина С.А. в его собственности находилась 1/4 доля доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>
 
    В соответствии со статьёй 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Никитина Т.В., являясь супругой, а Никитин М.С. и Никитин С.С., являясь детьми наследодателя, что подтверждается соответствующими свидетельствами, относятся к числу наследников первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ, имеющими равные права на наследуемое имущество, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Никитиной Татьяны Васильевны, Никитина Максима Сергеевича, Никитина Сергея Сергеевича удовлетворить.
 
    Признать за Никитиной Татьяной Васильевной, № право собственности на 1/3 долю от 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>.
 
    Признать за Никитиным Максимом Сергеевичем, <адрес> право собственности на 1/3 долю от 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>.
 
    Признать за Никитиным Сергеем Сергеевичем, № право собственности на 1/3 долю от 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья.
 
        Решение в окончательной форме принято 25.01.2013.