Определение Ярославского областного суда от 25 января 2021 года №2-581/2020, 2-38/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 января 2021 года Дело N 2-38/2021
Судья Ярославского областного суда Преснов В.С., рассмотрев ходатайство защитника Общества с ограниченной ответственностью "АТЕКС+" по доверенности ФИО2 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление начальника отдела федерального государственного надзора Департамента лесного хозяйства Ярославской области - старшего государственного лесного инспектора Ярославской области ФИО1 N от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Большесельского районного Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 КоАП РФ, в отношении ООО "АТЕКС+"
установил:
Постановлением начальника отдела федерального государственного надзора Департамента лесного хозяйства Ярославской области - старшего государственного лесного инспектора Ярославской области ФИО1 N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "АТЕКС+" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.32 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа 300 000 рублей.
Решением судьи Большесельского районного Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление должностного лица в отношении ООО "АТЕКС+" оставлено без изменения, а жалоба ООО "АТЕКС+" - без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление судьи районного суда подана жалоба, которая не была подписана. В связи с чем, определением судьи Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена без рассмотрения.
ДД.ММ.ГГГГг. с жалобой на решение судьи Большесельского районного Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в Ярославский областной суд обратился защитник ФИО2 В жалобе также изложено ходатайство о восстановлении срока обжалования принятых по делу актов. В обоснование ходатайства указано на получение решения судьи Большесельского районного Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, невозможность подачи жалобы в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой.
В судебное заседание ООО "АТЕКС +" областного суда, назначенного для разрешения ходатайство о восстановлении срока, законный представитель ООО "АТЕКС+" и защитник ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для восстановления срока обжалования решения судьи Большесельского районного Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ, постановления начальника отдела федерального государственного надзора Департамента лесного хозяйства Ярославской области - старшего государственного лесного инспектора Ярославской области ФИО1 N от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Восстановление срока возможно при наличии уважительных причин, которые не позволили в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.
Такие причины по делу судом не установлены.
Из материалов дела следует, что в адрес ООО "АТЕКС+" направлена копия решения судьи Большесельского районного Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно почтовому идентификатору почтовое отправление с копией решения судьи Большесельского районного суда Ярославской области получено ООО "АТЕКС+" ДД.ММ.ГГГГг. Тем самым жалоба могла быть подана не позднее ДД.ММ.ГГГГг. Подписанная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока обжалования. Доказательства наличия уважительных причин, вследствие которых подача жалобы уполномоченным лицом в установленный срок была невозможна, материалы дела не содержат.
Из Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, следует, что уважительными причинами пропуска срока подачи жалобы могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
Доказательств наличия указанных обстоятельств не представлено.
Учитывая, что срок подачи жалобы на решение судьи Большесельского районного Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, истек до введения мер по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), постановление Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 808 "О приостановлении личного приема граждан в судах", постановление Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 821 "О приостановлении личного приема граждан в судах" допускали возможность направления жалоб посредством почтовой связи, обстоятельств, объективно препятствовавших или исключавших своевременную подачу жалобы в данном случае не выявлено, оснований для восстановления срока подачи жалобы не имеется.
На основании изложенного, ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ,
определил:
В удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела федерального государственного надзора Департамента лесного хозяйства <адрес> - старшего государственного лесного инспектора Ярославской области ФИО1 N от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Большесельского районного Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 КоАП РФ, в отношении ООО "АТЕКС+", отказать.
Жалобу ФИО2 на постановление начальника отдела федерального государственного надзора Департамента лесного хозяйства Ярославской области - старшего государственного лесного инспектора Ярославской области ФИО1 N от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Большесельского районного Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 КоАП РФ, в отношении ООО "АТЕКС+" возвратить заявителю.
Судья В.С. Преснов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка