Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-581/2014г.
№ 2-581/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
27 мая 2014г. г.Мичуринск Тамбовской области
Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.В.,
при секретаре Акмаевой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мичуринское отделение Тамбовского отделения № 8594 к Масловой Н. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
23.07.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Масловой Н.В. заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты>. на неотложные нужды со сроком погашения – 60 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> годовых. С 23.12.2013г. уплата суммы долга и процентов стала несвоевременной, в связи с чем за ответчицей образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.04.2014 года составляет <данные изъяты> Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании с Масловой Н.В. задолженности.
Представитель истца Дедловский Д.Н. исковые требования поддержал, просил расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с Масловой Н.В. в пользу истца сумму основного долга <данные изъяты>., процентов на сумму долга - <данные изъяты> неустойки по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., неустойки по просроченным процентам – <данные изъяты> а также расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Ответчик Маслова Н.В. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении дела.
Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном производстве.
Исследовав доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.п.1.1, 3.1,3.2, 3.2.1 кредитного договора № от 23.07.2013г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Масловой Н.В., последней предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на неотложные нужды со сроком погашения – 60 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты>% годовых.
По заявлению заемщика денежные средства перечислены на его счет по вкладу в филиале кредитора.
Из п.4.2.3. кредитного договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком взятого на себя обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из ч.2 ст.811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Сумма задолженности подтверждается расчетом по состоянию на 01.04.2014г., движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением основного долга и срочных процентов, выпиской из лицевого счета по вкладу, копией лицевого счета, и составляет <данные изъяты>., из которых сумма основного долга - <данные изъяты> проценты на сумму долга - <данные изъяты>., неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты> неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>.
Требование о досрочном возврате суммы кредита направлялось ответчику 28.02.2014 года.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ, исполнение обязательства прекращает его.
В связи с тем, что истец требует полного исполнения обязательства, суд считает необходимым прекратить действие кредитного договора.
Из ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 14.04.2014г.
Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мичуринское отделение Тамбовского отделения № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 23.07.2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Мичуринское отделение Тамбовского отделения № и Масловой Н. В..
Взыскать с Масловой Н. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мичуринское отделение Тамбовского отделения № задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Тамбовский облсуд через Мичуринский районный суд.
Председательствующий
судья подпись Попова Н.В.
