Решение от 29 мая 2014 года №2-581/2014г.

    Дело № 2-581/2014г.
 
    Строка 35
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
         р.п. Таловая                                                                                  29 мая 2014 года
 
 
        Таловский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Лесных А.В.,
 
    при секретаре Е.В. Коломийцевой,
 
    представителя истцов по доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ Кузьменко Г.В.,
 
    представителя ответчика главы администрации Вознесеновского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области Олехнович В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ныркова <данные изъяты> и Семенова <данные изъяты> к Администрации Вознесеновского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
          Нырков С.Е. и Семенов А.В. уполномочили Кузьменко Г.В. обратиться в суд с исковым заявлением, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ в п. Воскресенский Таловского района Воронежской области умерла ФИО2, проживавшая и зарегистрированная там же. Наследниками ее имущества являются истцы и третье лицо Нырков <данные изъяты>. Истец Семенов А.В. является наследником как сын умершей, а истец Нырков С.Е. и третье лицо Нырков О.Е., как внуки по праву представления после смерти их матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Третье лицо Нырков О.Е. от наследования отказался, претензий на наследственное имущество не имеет. Других наследников первой очереди после смерти ФИО2 нет. После смерти ФИО2 осталось имущество, состоящее из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, наследованного ею после смерти мужа ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного нотариусом нотариального округа Таловского района Воронежской области, земельного участка площадью 4500 кв.м., расположенного при жилом доме, зарегистрированного до настоящего времени на имя ФИО5 - супруга ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю № и предоставленного в собственность постановлением № Главы администрации Вознесеновского сельсовета Таловского района Воронежской области от 29.04.1994 года, двух земельных долей площадью 4,60 га на землях ТОО «имени Мичурина» Таловского района Воронежской области, предоставленных постановлением администрации Таловского района Воронежской области №258 от 07.06.1996 года ФИО2 и ФИО5 В марте 2012 года истцы обратились к нотариусу нотариального округа Таловский район с просьбой выдать им свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, но нотариус извещениями отказала им в выдаче свидетельства о праве на наследство, сославшись на пропуск ими срока для принятия наследства. Однако, они фактически приняли наследство, поскольку вступили во владение и управление наследственным имуществом. Кроме того, ФИО2, приняв часть наследственного имущества в виде жилого дома после смерти супруга, право собственности не зарегистрировала, а на земельный участок при доме и земельную долю ФИО5 не получила свидетельство о праве на наследство. Просили признать право собственности в равных долях за Нырковым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Семеновым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом и земельный участок площадью 0,45 га с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Просили признать за Нырковым <данные изъяты> право собственности на земельную долю площадью 4,60 га сельскохозяйственных угодий, расположенную на землях ТОО «им. Мичурина» Таловского района Воронежской области, предоставленную при жизни ФИО5, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, вступившей в наследство после смерти мужа. Просили признать за Семеновым <данные изъяты> право собственности на земельную долю площадью 4,60 га сельскохозяйственных угодий, расположенную на землях ТОО «им. Мичурина» Таловского района Воронежской области, предоставленную при жизни ФИО2, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Просили с ответчика судебные расходы не взыскивать, так как отсутствие регистрации жилого дома произошло из-за бездействия наследодателя, а пропуск срока для принятия наследства допущен истцами из-за несвоевременности действий по подтверждению во внесудебном порядке фактов, имеющих юридическое значение.
 
           До начала судебного разбирательства Нырков С.Е. и Семенов А.В. представили в суд заявление об уточнении исковых требований (л.д.51-52), в котором указали, что им стало известно, что решением Таловского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельную долю, выделенную ФИО5, прекращено. Уточняя исковые требования, просили признать право собственности в равных долях за Нырковым С.Е. и Семеновым А.В. в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилой <адрес>, общей площадью 45,9 кв.м., расположенный по <адрес>, на земельный участок, площадью 4500 кв.м., расположенный по <адрес>, с кадастровым номером №, на земельную долю, площадью 4,60 га сельскохозяйственных угодий, расположенную на землях ТОО «им. Мичурина» Таловского района Воронежской области, предоставленную при жизни ФИО2 постановлением администрации Таловского района Воронежской области №258 от 07.06.1996 года. Кроме того, просили возвратить переплаченную государственную пошлину в связи с уменьшением объема исковых требований, а соответственно и цены иска, в сумме по 1774 рубля 22 копейки каждому из истцов, и не взыскивать судебные расходы с ответчика.
 
          В судебное заседание истцы Нырков С.Е. и Семенов А.В., надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела, не явились, согласно поступивших телефонограмм (л.д.66,67), просили дело рассмотреть в их отсутствие, уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, свои интересы в суде доверили представлять Кузьменко Г.В. От Ныркова О.Г., который является третьим лицом по делу, поступила телефонограмма, согласно которой ему известно о заявленных Нырковым С.Е. и Семеновым А.В. исковых требованиях, против удовлетворения которых он не возражает, на наследство после смерти бабушки ФИО2 не претендует, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.65). Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и третьего лица.
 
           В судебном заседании представитель истцов по доверенности Кузьменко Г.В. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении основаниям, просила признать в равных долях за Нырковым С.Е. и Семеновым А.В. в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на жилой <адрес>, общей площадью 45,9 кв.м., расположенный по <адрес>, на земельный участок, площадью 0,45 га, расположенный по <адрес>, с кадастровым номером №, на земельную долю, площадью 4,60 га сельскохозяйственных угодий, расположенную на землях ТОО «им. Мичурина» Таловского района Воронежской области, предоставленную ей постановлением администрации Таловского района Воронежской области №258 от 07.06.1996 года. Просила возвратить ее доверителям переплаченную государственную пошлину в связи с уточнением исковых требований и уменьшением цены иска, в сумме по 1774 рубля 22 копейки каждому, и не взыскивать судебные расходы, понесенные истцами, с ответчика.
 
          Представитель ответчика - администрации Вознесеновского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области Олехнович В.И. в судебном заседании исковые требования Ныркова С.Е. и Семенова А.В. признал, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему известны и понятны.      
 
         Выслушав представителя истцов, не возражавшего против принятия судом признания иска, представителя ответчика, с учетом мнения третьего лица, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.
 
         В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
         Факты, изложенные истцами, соответствуют документальным данным, представленным в деле. С учетом мнения участников процесса и представленных документальных данных, суд нашел признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст.39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.
 
          В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
          В силу ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» N 122-ФЗ от 21.07.1997 года, принятое решение суда после вступления его в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации прав на указанное недвижимое имущество.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В силу ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
          Признать за Нырковым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Семеновым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в равных долях, право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 45,9 кв.м., и земельный участок, площадью 4500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, и на земельную долю, площадью 4,60 га сельскохозяйственных угодий, расположенную на землях ТОО «имени Мичурина» Таловского района Воронежской области, предоставленную при жизни ФИО2 постановлением администрации Таловского района Воронежской области от 07.06.1996 года №258 «Об утверждении списков собственников земельных долей сельскохозяйственных предприятий».
 
           Возвратить Ныркову <данные изъяты> и Семенову <данные изъяты> излишне уплаченную государственную пошлину в сумме по 1774 (одной тысяче семьсот семьдесят четыре) рубля 22 копейки каждому.
 
          Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
        Председательствующий                                                                               А.В. Лесных