Решение от 26 июня 2014 года №2-581/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-581/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    КОПИЯ
 
Дело № 2-581/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
26 июня 2014 года                             г. Когалым
 
    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,
 
    при секретаре Масленниковой Я.Ю.,
 
    с участием представителя истца ООО «ЕРИЦ» Ющак А.А., действующей на основании доверенности № от 03.03.2014, ответчиков РАП и ЗАА,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕРИЦ» к РАП, ЗАА о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за предоставленные ЖКУ, мотивируя тем, что ответчик РАП является нанимателем жилой площади, расположенной по адресу: <адрес> на его имя открыт лицевой счет для оплаты ЖКУ. Вместе с ним зарегистрирована и проживает ответчик ЗАА Ответчики на протяжении длительного времени не исполняют обязанность по внесению платы за ЖКУ, в связи с чем, у них за период с июня 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 181 727,77 рублей. Погасить сложившуюся задолженность в добровольном порядке ответчики не желают. Кроме того, истец просит взыскать солидарно с ответчиков пени за несвоевременное внесение платежей в размере 28 762,33 рубля, а также расходы по уплате госпошлины.
 
        Представитель истца в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивала, просит иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, пояснили, что последствия иска им разъяснены и понятны, что подтвердили в письменных заявлениях.Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска, представленное ответчиками, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет требования истца в полном объеме.
 
    Суд, руководствуясь ст.ст. 39, 194, 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
 
         Иск ООО «ЕРИЦ» к РАП, ЗАА о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с РАП и ЗАА в пользу ООО «ЕРИЦ» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 181 727 (сто восемьдесят одно тысячы семьсот двадцать семь) рублей 77 копеек, пени за несвоевременное внесение платежей в размере 28 762 (двадцать восемь тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 33 копейки.
 
    Взыскать с РАП и ЗАА в пользу ООО «ЕРИЦ» расходы по оплате госпошлины в размере по 2 652 (две тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 45 копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
 
    Судья                  Галкина Н.Б.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать