Решение от 05 мая 2014 года №2-581/2014

дело №2-581/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 мая 2014 года г. Бабушкин
 
    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Белоусовой Н.А.,
 
    с участием представителя истца Секериной А.С.,
 
    при секретаре Цыриторон Д.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
 
    ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» к Кузнецову В.И. о взыскании средств безвозмездной субсидии, выделенной на организацию собственного дела гражданам, состоящим на учете в ГКУ Центр занятости населения,
 
    УСТАНОВИЛ
 
    ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» обратилось в суд с иском к Кузнецову В.И. о взыскании средств безвозмездной субсидии, выделенной на организацию собственного дела гражданам, состоящим на учете в качестве безработных, в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что Кузнецов В.И. обратился ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ Центр занятости населения <адрес> и была признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу №.
 
    В период безработицы Кузнецов В.И. изъявил желание открыть собственное дело по программе содействия самозанятости безработных граждан, осуществляемой службой занятости населения.
 
    Условия предоставления безвозмездной субсидии на организацию собственного дела в 2011 году определены Постановлением Правительства Республики Бурятия от 14.01.2011г. №9 «О Программе дополнительных мероприятий, направленных наснижение напряженности на рынке труда Республики Бурятия, на 2011 год». Постановлением Правительства Республики Бурятия № 97 от 9 марта 2011г. «Об утверждении порядка и условий расходования субсидий из федерального бюджета и средств республиканского бюджета в ДД.ММ.ГГГГ на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Республики Бурятия», действовавшими на момент выделения Кузнецову В.И. субсидии.
 
    В соответствии с пунктом <данные изъяты> раздела <данные изъяты> указанного постановления с гражданином, желающим заниматься предпринимательской деятельностью и прошедшим тестирование, при условии положительного решения экспертной комиссии центр занятости, заключает договор, в соответствии с которым, гражданин обязуется организовать собственное дело.
 
    В договоре предусматривается обязанность гражданина по предоставлению в центр занятости документов, подтверждающих обоснованность расходов на организацию и осуществление предпринимательской деятельности, произведенных в соответствии с технико-экономическим обоснованием; а при создании дополнительных рабочих мест для безработных граждан - обязанность гражданина по предоставлению в центр занятости документов, подтверждающих трудоустройство безработных граждан.
 
    Решением экспертной комиссии Кузнецову В.И. была выделена безвозмездная субсидия в размере <данные изъяты> рублей на инвестиционные затраты согласно технико-экономического обоснования. Видом предпринимательской деятельности Кузнецова В.И. является «Разведение сельскохозяйственных животных и птицы». В соответствии с технико-экономическим обоснованием Кузнецов В.И. за счет средств безвозмездной субсидии был обязан приобрести поросят <данные изъяты> гол, на сумму <данные изъяты> руб., комбикормов и зерна на сумму <данные изъяты>., кур <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>., пиломатериал на сумму <данные изъяты> руб.
 
    В договоре, заключенным между Кузнецовым В.И. и ГКУ Центр занятости населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривается обязанность гражданина по предоставлению в ГКУ ЦЗН документов, подтверждающих обоснованность произведенных расходов на организацию и осуществление предпринимательской деятельности, а также документы, подтверждающие трудоустройство безработных граждан. В срок, указанный в п.<данные изъяты> договора, а именно не позднее <данные изъяты> месяцев с момента перечисления денежных средств, Кузнецов В.И. не представил необходимые документы, подтверждающие произведенные расходы и трудоустройство безработных граждан.
 
    Согласно п. <данные изъяты> Договора, в случае неиспользования (неполного использования) субсидии, а также в случае нарушений условий, установленных при их предоставлении, гражданин обязуется возвратить сумму субсидии в полном размере.
 
    Обязательства, принятые по договору, Кузнецов В.И. не выполнил, в установленный срок не представил в ГКУ Центр занятости документы, подтверждающие использование субсидии в соответствии с технико-экономическим обоснованием, а также документы, подтверждающие трудоустройство безработных граждан на созданные рабочие места. Денежные средства в центр занятости Кузнецов В.И. не возвратил.
 
    Центр занятости свои обязательства, принятые по договору, перед ответчиком исполнил в полном объеме. Приказом Центра занятости от ДД.ММ.ГГГГ № Кузнецову В.И. оказана финансовая помощь в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец просит суд взыскать с Кузнецова В.И. в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес> денежную сумму в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Секерина А.С. настаивала на иске, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить.
 
    Ответчик Кузнецов В.И. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, находится на работе вахтовым методом, суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).
 
    В соответствии со ст. ст.15, 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Из приказа ГУ «Центр занятости населения <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.И. признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией указанного приказа.
 
    С Кузнецовым В.И. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дополнительных мероприятий, направленных на снижение на рынке труда Республики Бурятия на ДД.ММ.ГГГГ по выделению безвозмездной субсидии на организацию самозанятости безработного гражданина и создание дополнительных рабочих мест (далее по тексту-договор), по которому Кузнецов В.И. получил субсидию из средств федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей на организацию предпринимательской деятельности по «разведение сельскохозяйственных животных и птицы», что в этой части подтверждается копией указанного договора, копией приказа ГУ «Центр занятости населения <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в силу ст.56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил обязанность по п.<данные изъяты> договора по представлению документов, подтверждающих обоснованность произведенных расходов (из средств субсидии), осуществленных в соответствии с технико-экономическим обоснованием на организацию и осуществление предпринимательской деятельности и создание дополнительных рабочих мест, которую обязан был исполнить не позднее <данные изъяты> месяцев с момента перечисления финансовых средств. А в силу п<данные изъяты> договора невыполнения указанного обязательства, предусмотренного п.<данные изъяты> договора влечет для Кузнецова В.И. обязанность возвратить сумму субсидии в полном размере.
 
    Таким образом, исследовав в силу требований ст.67 ГПК РФ в совокупности все доказательства по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» сумму субсидии, выделенной на организацию собственного дела, в размере <данные изъяты> рублей, поскольку в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств исполнения п.<данные изъяты> договора суду не представлено.
 
    Кроме того, на основании п.1 ст.103 ГПК РФ, учитывая определение Кабанского районного суда об отсрочке уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального района(ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ) согласно подп.1.п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» удовлетворить.
 
    Взыскать с Кузнецова В.И. в пользу ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» сумму субсидии, выделенной на организацию собственного дела, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Кузнецова В.И. госпошлину в бюджет муниципального района(ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ) согласно ст.333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятии через Кабанский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
 
    Судья: Белоусова Н.А.