Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-581/2014
Дело № 2-581/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Гуково Ростовской обл. 26 мая 2014 г.
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сериковой В.И.,
при секретаре Писаревой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степичева А.А. к Назаренко Н.С. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Степичев А.А. обратился в суд с иском к Назаренко Н.С. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что в соответствии с договором займа №, заключенным 29.05.2012 между истцом и ответчиком, ответчик в день заключения договора получил от истца сумму денег в размере <данные изъяты>. на срок до 31.12.2012. В указанный срок ответчик не выполнил обязательства договора займа и не вернул истцу заемные средства в установленный срок. Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, то есть на день обращения с исковыми требованиями просрочка должника составила 334 календарных дня. Начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата займа, то есть с 01.01.2013, ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. Поэтому в соответствии со ст.395 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора. В связи с переживаниями за невозврат ответчиком суммы долга истцу был причинен моральный вред, который истец оценивает в <данные изъяты>. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты>. - процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты>. - компенсация морального вреда. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Истец, о времени и месте слушания дела надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. В поступившем в суд заявлении истец сообщает, что в связи с занятостью на работе явиться в судебное заседание не может, просит дело по его иску рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя Дмитриенко А.С., исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель истца Дмитриенко А.А., действующий по доверенности от 18.11.2013, уточнил исковые требования в части взыскания расходов по оплате госпошлины. Представитель истца пояснил, что первоначально был подан иск в начале декабря 2013 г., который определением Гуковского городского суда был оставлен без движения. Указанные в определении суда недостатки вовремя не были исправлены, и истцом был подан новый иск, проценты он не пересчитывал. Он поддерживает заявленные истцом исковые требования в части взыскания суммы займа в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчик уклоняется от возврата суммы займа. Истец пытался урегулировать спор в досудебном порядке, однако ответчик на контакт не идет, на телефонные звонки не отвечает.
Ответчик Назаренко Н.С., своевременно извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В суд возвратилось почтовое отправление с отметкой «истек срок хранения». Суд считает, что ответчик злоупотребляет процессуальными правами, уклоняется от получения судебных извещений.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему.
Установлено, что согласно договору займа № от 29.05.2012, заключенного между Назаренко Н.С. (заемщик) и Степичевым А.А. (займодавец), Степичев А.А. передал в собственность Назаренко Н.С. деньги в сумме <данные изъяты>., а Назаренко Н.С. обязуется возвратить Степичеву А.А. такую же сумму денег (сумму займа) не позднее 31 декабря 2012 г. По условиям договора договор займа заключается без выплаты Назаренко Н.С. Степичеву А.А. процентов на сумму займа (п.5). В случае просрочки возврата займа Назаренко Н.С. обязуется выплатить Степичеву А.А. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.8).
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства, сумма займа до настоящего времени им не возвращена. Таким образом, сумма долга в размере 60000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> - сумма займа; 8,25% - ставка рефинансирования Центрального Банка РФ; 334 - количество дней просрочки; делитель, равный 36000 получился в результате умножения числа дней в году - 360 на показатель, необходимый для расчета доли, приходящейся на 1 процент (100).
Расчет судом проверен составлен верно. Сумма процентов в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Основания компенсации морального вреда установлены ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Суд считает, что основания для компенсации морального вреда отсутствуют, так как доказательств нарушения неимущественных прав истца в материалы дела не представлено. Таким образом, исковые требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда необоснованны и удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2337,78 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Степичева А.А. к Назаренко Н.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Назаренко Н.С. в пользу Степичева А.А. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 30.05.2014.
Судья В.И.Серикова
