Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-581/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 581/ 2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Биробиджан <ДАТА1>
Мировой судья Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Мазурова Н.А.
при секретаре Масалимовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Коваленко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к Коваленко А.В. о взыскании долга по кредиту.
В обоснование исковых требований указали, что Биробиджанское отделение <НОМЕР> ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2> выдало Коваленко А.В. кредит в сумме 15 000,0 руб. под 24,5 % годовых. На срок 18 месяцев. Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале Кредитора. Согласно п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится безакцептным списанием со счета Должника в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием невыполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по договору). Условия кредитного договора неоднократно нарушались, в результате этого образовалась просрочка платежа. На <ДАТА3> просроченная задолженность по кредиту- 14 185,11руб. Согласно прилагаемому расчету размер процентов, причитающихся за пользование кредитом составляет 314,33 руб., сумма просроченного основного долга составляет 10 985,95 руб. Неустойка за просроченный процент 566,54 руб., Неустойка за просрочку основного долга 2 318,29 руб. ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в адрес ответчика направило требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. В добровольном порядке вышеуказанные требования ответчиком не исполнены.Просили взыскать с ответчика в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумму долга по кредиту, которая составляет 14185,11 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 567,40 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия истца.
Ответчик Коваленко А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с признанием исковых требований в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 567,40 рубля законны и обоснованы, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 -198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Коваленко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании долга по кредиту - удовлетворить.
Взыскать с Коваленко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по кредиту в размере 14185 рублей 11 копеек, из них просроченный основной долг - 10985 рублей 95 копеек, проценты - 314 рублей 33 копейки, неустойка за просрочку основного долга 2318 рублей 29 копеек, неустойка за просроченные проценты - 566 рублей 54 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 567 рублей 40 копеек, а всего на 14752 рубля 51 копейку.
На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Биробиджанский районный суд ЕАО через мирового судью Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
Мировой судья Н.А. Мазурова
