Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-581/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-581/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Можга, УР 20 июня 2014 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Можга УР мировой судья судебного участка Можгинского района УР Горбунова О.Н.,
с участием представителя истца <ОБЕЗЛИЧИНО>» Волкова <ФИО>., выступающего на основании доверенности <НОМЕР> от 01.07.2013 г., доверенность в деле
при секретаре Алексеевой Л.И.,
рассмотрев в ходе подготовки гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> к Никитиной <ФИО2>, Рябовой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суммы госпошлины. Требования мотивированы тем, что ответчики являются потребителями жилищно-коммунальных услуг. В течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги. Таким образом, задолженность за период с 01 декабря 2013 года по 31 мая 2014 года составляет 13994,49 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 559,78 руб.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию представитель истца Волков <ФИО> заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, в том числе и то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснено и понятно. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Ответчики Никитина <ФИО>., Рябова <ФИО> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя истца.
Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу. Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому отказ может быть принят судом, а производство по данному делу подлежит прекращению.
В деле имеется подтверждающий оплату госпошлины документ - платежное поручение <НОМЕР> от 06.05.2014 г. на сумму 101 руб. 16 коп., <НОМЕР> от 02.05.2014 г. на сумму 465 руб. 39 коп.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, ст. 173, ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца от иска.
Производство по делу по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> к Никитиной <ФИО2>, Рябовой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, прекратить.
Обязать <ОБЕЗЛИЧИНО> России <НОМЕР> по УР возвратить Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г.Можги, уплаченную госпошлину в размере 101 руб. 16 коп., внесенную по платежному поручению <НОМЕР> от 06.05.2014 г., и госпошлину в размере 465 руб. 39 коп., внесенную по платежному поручению <НОМЕР> от 02.05.2014 г.
На данное определение может быть подана жалоба или принесен протест в Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Мировой судья О.Н.Горбунова
