Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 2-581/2014
Дело № 2 -581/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белово 15 сентября 2014 года
Беловский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,
при секретаре Тарасенко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» к Ульянову <данные изъяты> о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ответчику Ульянову <данные изъяты>. о взыскании денежной суммы в порядке регресса.
Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> года между Резнюком <данные изъяты>. и ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис <данные изъяты>), по которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц.
<данные изъяты>. в 00 час. <данные изъяты> мин. на а/д Ленинск-Кузнецкий - Прокопьевск-Новокузнецк <данные изъяты> км произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являются: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с прицепом <данные изъяты> <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты> под управлением Ульянова <данные изъяты> и автомобиль Лада <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением Якимука <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Иманова <данные изъяты>
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Ульяновым <данные изъяты>. п. 23.1 ПДД, что подтверждается материалами дела из органов ГИБДД.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, согласно экспертному заключению <данные изъяты> составленного ООО «СибАвтоЭкс», составила <данные изъяты> рублей, стоимость услуг проведения экспертизы составляет <данные изъяты> рублей. А также стоимость услуг эвакуации автомобиля - <данные изъяты> рублей.
<данные изъяты>. в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» от потерпевшего поступило заявление на выплату страхового возмещения по факту, произошедшего ДТП.
Актом о страховом случае <данные изъяты> от <данные изъяты>. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» данное ДТП признано страховым случаем и принято решение о выплате потерпевшему страхового возмещения. На основании чего страховой компанией ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» была выплачена потерпевшему сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 14 Федерального Закона <данные изъяты> года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред липу, указанное, лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Согласно справке о ДТП от <данные изъяты>. у Ульянова <данные изъяты>. водительское удостоверение серии <данные изъяты> с открытыми категориями «В», «С», что не дает право на управление данным видом ТС.
Истец просит взыскать с Ульянова <данные изъяты>. в пользу ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскать с Алексеевой <данные изъяты>сумму по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. В суд было представлено уточненное исковое заявление, в котором указано, что в п.2 искового заявления произошла техническая опечатка в указании данных ответчика, в связи с чем просят суд взыскать с Ульянова <данные изъяты>. в пользу ООО НСГ - «РОСЭНЕРГО» в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты> коп., а также сумму по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик Ульянов <данные изъяты> извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заказное письмо с уведомлением было возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения», т.е. ответчик Ульянов <данные изъяты>. не воспользовался своим правом на получение заказной корреспонденции, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею, деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года между ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» и Резнюком <данные изъяты> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении транспортного средства марки Нефаз-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> выдан страховой полис серии ССС <данные изъяты> (л.д.6). Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
<данные изъяты>. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на автодороге Ленинск-Кузнецкий - Прокопьевск-Новокузнецк <данные изъяты> км произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являются: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с прицепом <данные изъяты> <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> под управлением Ульянова <данные изъяты>. и автомобиль Лада <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением Якимука <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Иманова <данные изъяты>. Нарушений ПДД со стороны Якимука <данные изъяты>., Иманова <данные изъяты> не выявлено, что подтверждается справками о ДТП (л.д.7,8).
Постановлением серии <данные изъяты> года ответчик подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по части 1 статьи 12.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д. 9).
Ульянов <данные изъяты>. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в постановлении, в судебном порядке постановление об административном правонарушении также не обжаловал.
Судом установлено, сто Ульянов <данные изъяты>. не имел право управлять транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с прицепом Нефаз <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>, поскольку он имеет удостоверение на право управления серии <данные изъяты> с открытыми категориями «В,С».
<данные изъяты> Иманов <данные изъяты> заключил с ООО «СибАвтоЭкс» договор <данные изъяты> на выполнение работ по оценке рыночной стоимости материального ущерба транспортного средства «<данные изъяты>» (л.д.11-13).
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства <данные изъяты> года. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, согласно экспертному заключению <данные изъяты>, составленного ООО «СибАвтоЭкс», составила <данные изъяты> рублей (л.д.20-28), стоимость услуг проведения экспертизы составляет <данные изъяты> рублей (л.д.29). Стоимость услуг эвакуации автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией <данные изъяты> (л.д.10).
<данные изъяты> года Иманов <данные изъяты>. обратился в ООО «СибАвтоЭкс» с заявлением на выплату по ОСАГО (л.д.14-15).
<данные изъяты> года ООО «СибАвтоЭкс» составлен акт о страховом случае <данные изъяты> и принято решение о выплате потерпевшему страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей (л.д.16-17).
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению <данные изъяты> года ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» была выплачена Иманову <данные изъяты> сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей (л.д.30).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из представленных суду материалов вина Ульянова <данные изъяты>. в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии установлена, он был привлечен к административной ответственности, постановление по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>. им не обжаловалось.
Поскольку совокупностью имеющихся в деле доказательств вина водителя Ульянова <данные изъяты><данные изъяты> подтверждена, равно как и причинно-следственная связь его действий с причиненным ущербом, возмещенным истцом, то суд считает исковые требования ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Платежным поручением <данные изъяты> года подтверждается, что истец ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.2).
Указанные расходы должны быть взысканы с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» удовлетворить.
Взыскать с Ульянова <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в порядке регресса в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.
Судья:
