Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-581/2014
к делу № 2-581/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2014г. Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Марченко О.В.,
с участием зам. начальника Павловского РОСП, доверенность от 13.02.2014 г. №23/Д15/09-В4Б Соболевой Ю.С.,
при секретаре: Конутенко А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 12 ст. Павловской Павловского района к Павловскому районному отделу судебных приставов об освобождении от уплаты исполнительского сбора
УСТАНОВИЛ:
МБОУ СОШ № обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 об освобождении от уплаты исполнительского сбора. Указывает, что судебным приставом –исполнителем ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, на основании которого на юридическое лицо муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение среднюю общеобразовательную школу № ст. ФИО1 возложена обязанность оплатить исполнительский сбор в размере 10000 рублей в соответствии с постановлением судебного пристава –исполнителя. Павловский райсуд решением по делу № г. обязал МБОУ СОШ № ст. ФИО1 устранить нарушение законодательства о пожарной безопасности и противодействии терроризму. Суд обязал МБОУ СОШ № ст. ФИО1 перезарядить первичные средства пожаротушения; разработать в соответствии с требованиями ГОСТ план эвакуации людей в случае пожара; отремонтировать пожарную сигнализацию; перезарядить в пожарном щите первичные средства пожаротушения (огнетушители), установить в столовой автоматическую пожарную сигнализацию, укомплектовать у второго эвакуационного выхода эл. распределительную коробку крышкой; укомплектовать в коридоре эл. светильники плафонами, укомплектовать в помещении мастерской эл. светильники плафонами; перезарядить в помещении мастерской первичные средства пожаротушения (огнетушители).
Данные действия требуют значительных капитальных вложений, а так как в смету МБОУ СОШ № ДД.ММ.ГГГГ, 2014 г. учредитель не согласовал выделение средств на данные нужды, МБОУ СОШ № в лице директора ФИО5были предприняты следующие шаги: перезаряжены огнетушители ДД.ММ.ГГГГ г.; установлена ДД.ММ.ГГГГ автоматическая пожарная сигнализация в столовой, акт № на выполнение услуг от 08..05.2014 г.; исправлена имеющаяся пожарная сигнализация; эл. распределительная коробка укомплектована крышкой ДД.ММ.ГГГГ г.; эл. светильники укомплектованы плафонами ДД.ММ.ГГГГ г.
Истец полагает, что с его стороны отсутствуют виновные действия по неисполнению решения ФИО1 райсуда от ДД.ММ.ГГГГ года, дело № г., просит суд освободить МБОУ СОШ № от уплаты исполнительского сбора.
В судебном заседании представитель истца директор МБОУ СОШ № ФИО5 требования искового заявления поддержал в полном объеме, пояснил, что в настоящее время решение ФИО1 райсуда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, нарушения законодательства о пожарной безопасности и противодействии терроризму устранены, что подтверждается актом проверки государственного инспектора ФИО1 <адрес> по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ.
Заместитель начальника ФИО1 Ю.С. в судебном заседании возражала в отношении удовлетворения исковых требований, пояснила, что постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб. вынесено на основании исполнительного производства № 16304/13/57/23, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа дело № 1161/2013. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено заявителю, что подтверждается подписью ФИО5 Пунктом 2 указанного постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Считает, что обжалуемое постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в соответствии с нормами ФЗ «Об исполнительном производстве», просит в удовлетворении требований МБОУ СОШ № отказать.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования МБОУ СОШ № подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Решением ФИО1 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску прокурора ФИО1 <адрес> к МБОУ СОШ № о понуждении к устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности и противодействии терроризму, суд обязал МБОУ СОШ № ст. ФИО1 перезарядить первичные средства пожаротушения; разработать в соответствии с требованиями ГОСТ план эвакуации людей в случае пожара; отремонтировать пожарную сигнализацию; перезарядить в пожарном щите первичные средства пожаротушения (огнетушители), установить в столовой автоматическую пожарную сигнализацию, укомплектовать у второго эвакуационного выхода эл. распределительную коробку крышкой; укомплектовать в коридоре эл. светильники плафонами, укомплектовать в помещении мастерской эл. светильники плафонами; перезарядить в помещении мастерской первичные средства пожаротушения (огнетушители).
Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб. вынесено на основании исполнительного производства № 16304/13/57/23, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа дело № 1161/2013. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено заявителю, что подтверждается подписью ФИО5 Пунктом 2 указанного постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Вместе с тем в ходе проведения проверки в отношении МБОУ СОШ № госинспектором ФИО1 <адрес> по пожарному надзору ФИО6 отделения надзорной деятельности ФИО1 <адрес> Управления надзорной деятельности главного управления МЧС России по<адрес> нарушений не выявлено, о чем имеется акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ.
Устранение нарушений законодательства о пожарной безопасности МБОУ СОШ № также подтверждено: договором № от ДД.ММ.ГГГГ и актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в помещении столовой МБОУ СОШ № выполнен монтаж автоматической пожарной сигнализации по адресу ст. Павловская <адрес>; накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой осуществлена перезарядка огнетушителей в количестве 7 шт.; представленными в судебное заседание представителем истца фотоматериалом, согласно которому укомплектованы эл. распределительная коробка крышкой; укомплектованы в коридоре эл. светильники плафонами, укомплектованы в помещении мастерской эл. светильники плафонами; разработан план эвакуации из здания МБОУ СОШ № согласно ГОСТ.
Согласно положениям ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 13-П разъяснено, что сумма исполнительского сбора относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Учитывая, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб. с МБОУ СОШ № в действиях должника не было нарушений по неисполнению решения ФИО1 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а наоборот предприняты все меры по его исполнению, суд считает, что МБОУ СОШ № подлежит освобождению от уплаты от исполнительского сбора.
Суд также берет во внимание, что исполнение решения суда требовало значительных капитальных вложений, а учредителем МБОУ СОШ № согласно представленной сметы на 2013-2014 г. выделение денежных средств на данные нужды не согласовано.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № ст. ФИО1 ФИО1 <адрес> к ФИО1 <адрес>ному отделу судебных приставов об освобождении от уплаты исполнительского сбора удовлетворить полностью.
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение среднюю общеобразовательную школу № 12 ст. Павловской Павловского района Краснодарского края освободить от оплаты исполнительского сбора в размере 10000 рублей, вынесенного на основании постановления от 12.05.2014 года судебного пристава - исполнителя Павловского районного отдела судебных приставов.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Павловский районный суд в Краснодарский краевой суд в течение месяца.
Председательствующий:
