Решение от 21 июля 2014 года №2-581/2014

                         Гражданское дело №2-581/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 июля 2014 года                                                                                        г. Дюртюли РБ
 
    Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,
 
    с участием представителя КПК «Уральская народная касса» - Марамзина М.Ю., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, действительной до ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    ответчиков Кашаповой И.К., Хаковой З.У.,
 
    при секретаре Мусабировой Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» к Кашаповой И.К., Хаковой З.У. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, членских взносов, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Уральская народная касса» (далее КПК «УНК») обратился в суд с иском к Кашаповой И.К., Хаковой З.У., о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, членских взносов, судебных расходов.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «УНК» и Кашаповой И.К. (пайщиком) заключен договор займа №, по условиям которого пайщику предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 3,3% в месяц от остатка суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств, а также уплате членских взносов. Поручителем по договору выступила Хакова З.У., с которой заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года. Кашапова И.К. обязательства по договору не исполняет. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по состоянию на 14.04.2014 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей задолженность по основной сумме долга, <данные изъяты> рублей - проценты по договору, <данные изъяты> рублей - пени за неисполнение условий договора, <данные изъяты> рублей- членские взносы, и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца КПК «УНК» - Марамзин М.Ю., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным основаниям.
 
    Ответчик Кашапова И.К. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что будет оплачивать задолженность. Просила снизить размер пени.
 
    Ответчик Хакова З.У. в судебном заседании с иском согласилась, пояснив суду, что в настоящее время у неё отсутствует финансовая возможность оплачивать задолженность по договору. Просила снизить размер пени.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст.ст.322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «УНК» и Кашаповой И.К. (пайщиком) заключен договор займа № по которому Кашаповой И.К. предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 3,3% в месяц от остатка суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств, а также членских взносов. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком обязательств по договору предусмотрена выплата неустойки в размере 1% в день текущего платежа в соответсвии с графиком платежей до полного погашения задолженности или замены обеспечения (п.1.1,3,4 договора).
 
    Согласно п.6.9 договора он вступает в силу с момента передачи пайщику денежных средств.
 
    Также ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между КПК «УНК» и Кашаповой И.К., истец заключил договор поручительства с Хаковой З.У. за №, по условиям которого поручитель обязалась солидарно отвечать всем своим имуществом перед кооперативом за исполнение пайщиком Кашаповой И.К. своих обязательство договору займа.
 
    На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ года, соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ «о порядке уплаты членских взносов», Кашапова И.К. вступила в члены КПК «УНК» в качестве пайщика. При вступлении ознакомлена с условиями деятельности кооператива, правами и обязанностями члена КПК. За членство в кооперативе Кашапова И.К. обязалась ежемесячно вносить членские взносы в размере 250 рублей.
 
    Согласно расчету, представленного КПК «УНК» общая сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.04.2014 года составляет <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей задолженность по основной сумме долга, <данные изъяты> рублей - проценты по договору, <данные изъяты> рублей - пени за неисполнение условий договора, <данные изъяты> рублей- членские взносы. Судом проверен расчет, суд находит его верным.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно пункту 42 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Кодекса необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
 
    Согласно статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Требование о взыскании компенсационных выплат с ответчика, предусмотренных п.2.2 договора займа, по своему значению является требованием о взыскании неустойки и не является процентным обязательством за пользование кредитом.
 
    В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить размер пени с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.04.2014 года: <данные изъяты> рублей задолженность по основной сумме долга, <данные изъяты> рублей - проценты по договору, <данные изъяты> рублей - пени за неисполнение условий договора, <данные изъяты> рублей- членские взносы, всего <данные изъяты> рублей.
 
    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, равная <данные изъяты> рублям.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» к Кашаповой И.К., Хаковой З.У. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, членских взносов, судебных расходов, удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса», ИНН 0272013486, в солидарном порядке с Кашаповой И.К., Хаковой З.У., сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.04.2014 года в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> копейки.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Решение в мотивированной форме изготовлено 21.07.2014 года.
 
    Председательствующий подпись                        Е.Г. Крамаренко
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>