Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-581/2014
Гражданское дело № 2-581/2014 Решение именем Российской Федерации
г. Асино 18 июля 2014 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Уланковой О.А.,
при секретаре судебного заседания Прудниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного хозяйства Томской области к Пахарукову А.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Департамент лесного хозяйства Томской области обратился в суд с иском к Пахарукову А.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением - незаконной рубкой лесных насаждений в размере /сумма/, а также судебных расходов.
В обоснование иска указано, что приговором Асиновского городского суда Томской области от /дата/Пахаруков А.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, то есть в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере. Приговором установлено, что Пахаруков А.В. /дата/в дневное время умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений (деревьев породы «кедр и «береза»), в нарушение ст.ст. 2, 16, 25, 75 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04.12.2006 № 200-ФЗ), не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины, находясь в лесном массиве квартала /номер/выдела /номер/Больше – Юксинского урочища Батуринского участкового лесничества Асиновского лесничества филиала ОГУ «Томское управление лесами», относящегося к защитным лесам - категории «орехово – промысловая зона» (кедровые леса), расположенном /иные данные/, при помощи бензомоторной пилы /марка/ незаконно отделил 17 стволов деревьев породы «кедр», общим объемом 15,84 куб. м. и 1 ствол дерева породы «береза», общим объемом 0,87 куб.м. от корня путем спиливания. Таким образом он осуществил незаконную рубку лесных насаждений, относящихся к защитным лесам – категории «орехово– промысловая зона» (кедровые леса), а именно 17 деревьев породы «кедр» и 1 дерево породы «береза», общим объемом 16,71 куб.м., чем причинил государственному лесному фонду в лице Департамента лесного хозяйства Томской области материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму /сумма/. Размер ущерба рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273. В добровольном порядке ответчик причиненный ущерб не возместил.
Представитель истца - Департамента лесного хозяйства Томской области Сименцов С.Г., действующий на основании доверенности /номер/от /дата/в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование иска привел доводы, изложенные в иском заявлении.
Ответчик Пахаруков А.В. с исковые требования признал в в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление о признании иска.
В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
В ст. 42 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Этому праву корреспондирует обязанность каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, закрепленная в ст. 58 Конституции Российской Федерации.
Согласно статье 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
Из положений ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Размер причиненного лесному фонду вреда определяется Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" и Постановлением Правительства РФ N 310 от 22.05.2007 г. "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".
В судебном заседании установлено, что /дата/составлен протокол о лесонарушении /номер/за незаконную рубку деревьев породы «кедр» в количестве 17 стволов, объемом 15,84 куб.м. и породы «береза» в количестве 1 ствола, объемом 0,87 куб.м., совершенную в лесном массиве квартала /номер/выдела /номер/Больше – Юксинского урочища Батуринского участкового лесничества Асиновского лесничества филиала ОГУ «Томское управление лесами», относящегося к защитным лесам - категории «орехово – промысловая зона» (кедровые леса).
Приговором Асиновского городского суда Томской области от 13.02.2014, вступившим в законную силу, Пахаруков А.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, то есть в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере. Приговором установлено, что Пахаруков А.В. /дата/, в дневное время, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений (деревьев породы «кедр и «береза»), в нарушение ст.ст. 2, 16, 25, 75 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от /дата/№ 200-ФЗ), не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины, находясь в лесном массиве квартала /номер/выдела /номер/Батуринского участкового лесничества (Больше – Юксинское урочище) Асиновского лесничества филиала ОГУ «Томское управление лесами», относящегося к защитным лесам - категории «орехово – промысловая зона» (кедровые леса), расположенного в /иные данные/, при помощи бензомоторной пилы марки /марка/ незаконно отделил 17 стволов деревьев породы «кедр», общим объемом 15,84 куб. м. и 1 ствол дерева породы «береза», общим объемом 0,87 куб.м. от корня путем спиливания. Таким образом он осуществил незаконную рубку лесных насаждений, относящихся к защитным лесам – категории «орехово– промысловая зона» (кедровые леса), а именно 17 деревьев породы «кедр» и 1 дерево породы «береза», общим объемом 16,71 куб.м., причинив Департаменту лесного хозяйства Томской области материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму /сумма/.
На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В добровольном порядке ответчик не возместил причиненный преступлением ущерб.
Анализируя представленные доказательства, суд, с учетом совокупности обстоятельств причинения вреда ответчиком, умышленности его действий, заключающейся в корыстной заинтересованности - получении для себя материальной выгоды, а также вышеприведенных норм права, приходит к выводу о том, что именно в результате противоправных, виновных действий Пахарукова А.В. истцу был причинен материальный ущерб в размере /сумма/.
Между виновными действиями Пахарукова А.В. и наступившими последствиями в виде причиненного ущерба, заявленного истцом, имеется причинно-следственная связь.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата//номер/и ставками платы за единицу объема лесных ресурсов находящихся в федеральной собственности утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от /дата//номер/и является арифметически правильным.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет /сумма/ и согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Согласно п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 99 ЛК РФ, ст.1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Департамента лесного хозяйства Томской области к Пахарукову А.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Пахарукова А.В. в пользу Департамента лесного хозяйства Томской областипричиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений ущерб в размере /сумма/ /иные данные/ путем перечисления на расчетный счет № 40101810900000010007 ГРКЦ ГУ ЦБ России по Томской области, получатель УФК по Томской области (Департамент развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области), ИНН 7017169791, КПП 701701001, БИК 046902001 (за нарушение лесного законодательства), КБК 05311625071010000140, ОКАТО 69208501000.
Взыскать с Пахарукова А.В. в доход бюджета МО «Асиновский район» государственную пошлину в размере /сумма/ путем перечисления по реквизитам: получатель УФК по Томской области (МИФНС России № 1 по ТО), ИНН 7017169791, КПП 700201001, БИК 046902001 (за нарушение лесного законодательства), КБК 05311625071016000140, ОКАТО 69208501000.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновской городской суд Томской области.
Судья (подписано) О.А. Уланкова
На момент размещения не вступило в законную силу
